Ухвала суду № 81730387, 14.05.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/1047/17

№ 1-кп/207/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

суддів Скиби С.А.,

Подобєд О.К.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю прокурора Ісакової Н.А.

адвокатів Якуб С.А., Бразалук О.О.

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 12016040800002672 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд викликав у судове засідання експертів Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» ОСОБА_6, ОСОБА_7

Начальник Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» ОСОБА_8, листом від 10.05.2019 року за вих. №793/3 повідомив що, у зв’язку з тим, що Державна установа «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» знаходиться у м. Київ, та з великою завантаженістю експертів та відсутністю коштів на відрядження, просить судове засідання у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції за місцем знаходження експертів, а саме у Шевченківському районному суді м.Києва.

Прокурор Ісакова Н.А. не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого адвокат Фесюк Ю.О. в судове засідання не з’явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5, адвокати Якуб С.А., Бразалук О.О. не заперечують проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті експертів Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України», суд виходить із того, що дійсно експерти Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» з об'єктивних причин не мають можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста, у зв'язку із чим, враховуючи клопотання начальника Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» ОСОБА_8, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести судове засідання в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Києва Київської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 13 червня 2019 року о 13 год. 00 хв., по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Шевченківським районним суду м.Києва Київської області, який розташований за адресою: вул. Дегтярівська, б.31-А, м. Київ, 03057.

Шевченківському районному суду м.Києва Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю експертів Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (вул. Дегтярівська, б.31-А, м. Київ, 03057, (044) 272-32-85) в режимі відеоконференції.

Доручити визначеному Шевченківському районному суду м.Києва Київської області судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи експертів Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що посвідчують їх особи.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» та Шевченківському районному суду м.Києва Київської області для організації проведення судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тюлюнова В.Г.

Судді: Скиба С.А.

Подобєд О.К.