Ухвала суду № 81730288, 14.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження F 1-кс/235/1014/19

Справа F 235/658/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2019 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Дмитрієвій М.В.

за участі - прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

- слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42018051670000001 від 03.01.2018 р. за ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання надійшло 26 квітня 2019 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи F ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт»,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2. з клопотанням, погодженим з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт».

Клопотання вмотивовано тим, що посадові особи Відділу освіти Покровської міської ради уклали ряд договорів з ТОВ «Проектне бюро «АРХІТЕК ЕКСПЕРТ» на виготовлення проектно-кошторисної документації, загальною вартістю 1156830,00. 28.12.2017 Відділ освіти Покровської міської ради перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Проектне бюро «АРХІТЕК ЕКСПЕРТ». за повне виконання роботи по вказаним договорам, що призвело до імовірної розтрати бюджетних коштів

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за F42018051670000001.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відділ освіти Покровської міської 26.04.2016 уклав договір F5рп на виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів F 6 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 22а» з ТОВ «Проектне бюро «АРХІТЕК ЕКСПЕРТ» Вартість виконання робіт 614 087,00 гривень.

Відповідно до п. 11.1. строк дії договору до 31.12.2016 року.

Відповідно до п 4.2 вказаного договору сторони домовились щодо здійснення попередньої оплати робіт з розробки робочого проекту у відповідності та на умовах передбачені Постанової КМУ від 23.04.2014 F117 «Про здійснення попередньої оплати товарів робіт та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти». У звFязку з цим Відділ освіти Покровської міської ради зобовFязується здійснити попередню оплату зазначених робіт у розмірі 307 040,00 грн., що складає 50% від вартості робіт.

29.04.2016 Відділом освіти Покровської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Проектне бюро «АРХІТЕК ЕКСПЕРТ» перераховано попередню оплату в розмірі 307 040,00 грн.

Відповідно п. 4.2 договорів, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником на протязі 5 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт та передачі документації.

Відповідно п. 5.1 договорів, приймання-здавання виконаних робіт проводиться Сторонами з наданням Замовнику розробленої проектно-кошторисної документації у 4 примірниках на паперових носіях та оформлення акту виконаних робіт.

Відповідно п. 12.4. договори складені українською мовою у двох оригінальних примірниках по одному для кожної сторони.

14.12.2016 між Відділом освіти Покровської міської ради та ТОВ «Проектне бюро «АРХІТЕК ЕКСПЕРТ» підписані акти прийому-здачі виконаних робіт про те що, ТОВ «Проектне бюро «АРХІТЕК ЕКСПЕРТ» у відповідності до вищезазначеного договору передав, а Відділ освіти отримав проектно-кошторисну документацію у повному обсязі (чотири примірники в друкованому вигляді та на електронному носії).

15.12.2016 Відділом освіти Покровської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Проектне бюро «АРХІТЕК ЕКСПЕРТ» здійснено повний розрахунок за виконану роботу по вказаному договору в розмірі 307 047,00 грн.

На даний час з метою проведення повного і обFєктивного розслідування кримінального провадження, перевірки відповідності фактично виконаних робіт вказаним в договорах та актах виконаних робіт та проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме:

1)Договір F5рп укладений 26.04.2016 між Відділом освіти Покровської міської ради та ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт», на виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів F 6 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 22а» з додатками до нього (протокол узгодження ціни, зведений кошторис та кошториси F1,2)

2)платіжні доручення за вказаним договором

3)акти приймання-передачі виконаних послуг за вказаним договором

та копії наступних документів:

-Реєстраційні документи ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт» (статут, витяг з ЄДРПОУ);

-Наказ про призначення директора ОСОБА_3

Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані в якості речових доказів, знаходяться у володінні ТОВ "ПРОЕКТНЕ БЮРО "АРХІТЕК ЕКСПЕРТ" (ЄДРПОУ 40207031, 04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 17/1). Вилучення оригіналів вказаних документів забезпечить їх належне збереження, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, які здійснюються за оригіналами документів.

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт».

Слідчий Щербінін Є.М.. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор Власенко В.В. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт» до судового засідання не зFявився, про дату,час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Що стосується вимог слідчого щодо можливості вилучення оригіналів зазначених документів, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2., та прокурором Власенко В.В.., безпосередньо в судовому засіданні належним чином обґрунтовано потребу вилучення оригіналів Договору F 5рп укладеному 26.04.2016 між Відділом освіти Покровської міської ради та ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт», на виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів F 6 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 22а» з додатками до нього (протокол узгодження ціни, зведений кошторис та кошториси F1,2), платіжних доручень за договором F5рп від 26.04.2016; актів приймання-передачі виконаних послуг за договором F5рп від 26.04.2016 (від 07.12.2016 та від 14.12.2016); додаткової угоди б/д до договору F5рп від 26.04.2016, що викликано дослідженням їх в ході досудового розслідування, в тому числі експертному. З такими доводами слідчий суддя погоджується, оскільки вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42018051670000001 від 03.01.2018 р. за ч. 2 ст. 191 КК України, погодженого з прокурором - задовольнити.

Надати групі слідчих, які входять до складу слідчої групи за вказаним кримінальним провадженням, а саме слідчим СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, лейтенанту поліції ОСОБА_4, лейтенанту поліції ОСОБА_5, лейтенанту поліції ОСОБА_6, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у володінні ТОВ "ПРОЕКТНЕ БЮРО "АРХІТЕК ЕКСПЕРТ" (ЄДРПОУ 40207031, 04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 17/1), а саме:

-Договору F 5рп укладеному 26.04.2016 між Відділом освіти Покровської міської ради та ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт», на виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів F 6 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 22а» з додатками до нього (протокол узгодження ціни, зведений кошторис та кошториси F1,2)

-Платіжних доручень за договором F5рп від 26.04.2016;

-актів приймання-передачі виконаних послуг за договором F5рп від 26.04.2016 (від 07.12.2016 та від 14.12.2016);

-додаткової угоди б/д до договору F5рп від 26.04.2016;

з можливістю вилучення їх оригіналів, а також:

-Реєстраційних документів ТОВ «Проектне бюро «Архітек Експерт» (статут, витяг з ЄДРПОУ);

-Наказу про призначення, звільнення директора ОСОБА_3

з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 15 травня 2019 р. о 08.20 год.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва