Рішення № 81730206, 14.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 F 234/2661/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 14 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис F 445.

Від шлюбу неповнолітніх та/або малолітніх дітей вони не мають.

Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2018 року, у звFязку зі сварками, втратою любові та поваги один до одного, відсутності взаєморозуміння. Вважає, що їх сімFя розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є обFєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

ОСОБА_3 (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зFявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Оскільки відповідач, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не зFявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, а від позивача не надходило заперечень проти заочного порядку розгляду справи, судом 14.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звFязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

7. Судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що 14 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис за F 445 (а.с.8).

Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.

Спору про майно, що є обFєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

10. Подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2018 року у звFязку із скарками, втратою любові та поваги один до одного, відсутності взаєморозуміння. Примирення і збереження сімFї є неможливим.

11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса для листування: 85570, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Ялинське, вул. Блакитна, буд.71а) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрований 14 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис F445, розірвати.

3. Повний текст рішення складено 14 травня 2019 року.

4.Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд F якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш