Ухвала суду № 81730092, 15.05.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 168/232/19

номер провадження 1-кс/166/281/19

У Х В А Л А

смт. Ратне 15 травня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

захисника Романіка О.О.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Романіка Олександра Олексійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №12018030000000554,

В С Т А Н ОВ И В:

17.04.2019 року захисник Романік О.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №12018030000000554.

Захисник Романік О.О. просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018030000000554, в тимчасовому доступі до інформації про телефонні дзвінки абонентів стільникового зв’язку з прив’язкою до місцевості, за номером НОМЕР_1 свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 за номером НОМЕР_2 в період з 07.12.2018 року по 04.01.2019 року.

В судовому засіданні захисник Романік О.О., підозрюваний ОСОБА_2 скаргу підтримали, просять її задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого Бородчука Д.В. та забов’язати його провести слідчую дію пов’язану в отримані тимчасового доступі до оператора мобільного зв’язку до інформації про телефонні дзвінки абонентів стільникового зв’язку з прив’язкою до місцевості, за номером НОМЕР_1 свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 за номером НОМЕР_2 в період з 07.12.2018 року по 04.01.2019 року.

Старший слідчий Бородчук Д.В., процесуальний прокурор в кримінальному провадженні на розгляд скарги не з’явилися.

Вислухавши доводи сторони заявника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ст.383 КПК України ч.1 особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

2. Прокурор зобов’язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старшим слідчим Бородчуком Д.В. кримінальне провадження №12018030000000554 щодо ОСОБА_2 з обвинувальним актом скеровано до суду 01.04.2019 року.

Моментом закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні є складання обвинувального акта та передачі його з відповідними документами до суду.

В зв’язку із закінченням досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018030000000554 в скарзі захисника Романіка О.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №12018030000000554, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л и в :

В скарзі захисника Романіка Олександра Олексійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №12018030000000554 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.І. Лях