Постанова № 81730083, 15.05.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа F 264/2834/19

3/264/1571/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС ТЕХНІКАЛ СЕРВІС» (ЄДРПОУ 38349205), який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Так, за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СМС ТЕХНІКАЛ СЕРВІС» (акт №248/45-99-12-02/38349205 від 14.03.2019 року) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2018 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п.198.1 ст.198, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, в частині

завищення податкового кредиту, за період жовтень-грудень 2018 року, в результаті чого зменшено суму від’ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 3941 грн.;

- п.1 ст.200, пп.1 п.1 ст.195, п.1 ст.187 Податкового кодексу України від

02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, п.2, п.7 ст.3 Розділу V Наказу Міністерства фінансів України 23 січня 2016 року №21 (зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 25.05.2016 року №503) «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289.

Датою вчинення вказаного правопорушення, згідно письмових пояснень радника податкової та митної справи ІІ рангу ОСОБА_3 від 14.05.2019 року, є 14.03.2019 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №248/45-99-12-02/38349205 від 14.03.2019 року про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СМС ТЕХНІКАЛ СЕРВІС» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2018 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення №283 від 22.04.2019 року.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КупАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно ч.2 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином суд вважає, що провина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.2, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт