Постанова № 81729975, 15.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 F 233/2724/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків F НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод механічного обладнання», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і якій розFяснені положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «КЗМО» ОСОБА_1 подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і суму утриманого з них податку за IV квартал 2018 року з недостовірними даними, а саме: зміна платника податку з РНОКПП 302280379 на РНОКПП НОМЕР_2, чим порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49, п. 119.2 ст. 119 розділу IV Податкового Кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала в повному обсязі. Пояснила, що подання розрахунку з недостовірними надими було обумовлено технічним збоєм у роботі програмного забезпечення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення F 10 від 09 квітня 2019 року, підтверджуються актом F2231/05-99-43-12/20329788 від 09 квітня 2019 року про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що допущене порушення є очевидною механічною помилкою не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звFязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в звFязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко