Постанова № 81729804, 14.05.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1042/19

Провадження № 3/0158/231/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

представника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого у ПП «ОСОБА_5», жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 375601 від 28.03.2019 року ОСОБА_1 28 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Луцьк 32 км. 860 м., керуючи автомобілем марки «БАЗ А079.54» д.н.з. «НОМЕР_1», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ауді А3» д.н.з. «НОМЕР_2», який зіткнувся з транспортним засобом марки «Dennis» д.н.з. «НОМЕР_3». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що він керував автобусом, попереду нього їхав автобус марки «Деніс», вони рухались у сторону м. Львів. Коли під’їжджали до мосту, що через річку західний Буг, його раптово обігнав автомобіль (хоча на даній ділянці дороги була суцільна розмітка) та перестроївшись у його смугу руху почав гальмувати, оскільки дорога була слизька він не зміг втримати дистанцію та загальмувати, допустив наїзд на легковий автомобіль, а вже він наїхав на автобус, що був попереду.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що керував легковим автомобілем, здійснив обгін автобуса у дозволеному місці ще за 500 м. до мосту, їхав між двома автобусами (попереду та позаду) ще хвилин 5 до мосту, коли зупинився попереду автобус, тоді і він зупинився, автобус, що рухався позаду вдарив його, а вже він за інерцією автобус, що стояв попереду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що рухаючись до мосту бачив за собою інший автобус, коли зупинився то через декілька секунд відчув удар. Коли автомобіль марки «Ауді» обігнав задній автобус він не бачив.

Заслухавши пояснення порушника, покази свідка, потерпілого, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП (а.с.4), фототаблиці, враховуючи розташування автомобілів після ДТП на автодорозі, характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, беручи до уваги, що всі вони розташовані один за одним, будь-яких доказів про те, що автомобіль марки «Ауді» різко перетроївся після обгону перед автобусом, яким керував ОСОБА_1, крім показів останнього в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом не приймається до уваги пояснення правопорушника про те, що водій автомобіля марки «Ауді» його «підрізав», оскільки розташування транспортних засобів це спростовує, крім цього це спростовує і пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), в яких він визнав той факт, що до часу ДТП перед його автобусом рухався автомобіль марки «Ауді».

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.