Ухвала суду № 81729427, 14.05.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження F 1-кп/225/106/2019

Єдиний унікальний номер F 225/5810/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О. ,

прокурора Драчевської Т.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР F 42018051100000127 від 18 квітня 2018 року), за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Торецьк) Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи "Торецька виправна колонія (F2)" на два місяці.

Клопотання обґрунтовано існуванням ризиків незаконного впливу обвинуваченим на свідків, які працюють в Державній установі "Торецька виправна колонія (F2)" і перебувають у службовій залежності від обвинуваченого; незаконного впливу обвинуваченим на заявника з метою зміни показань, наданих на досудовому розслідуванні; вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.

Також, в клопотанні зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» «особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом», а ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, що є злочином у сфері службової діяльності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила це клопотання задовольнити.

Захисники та обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з підстав недоведеності прокурором ризиків, зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження суд доходить таких висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст.157 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовFязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до наказу начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (F2)» від 01 серпня 2017 року F 63/ОС, ОСОБА_3 працює на посаді першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Торецька виправна колонія (F2)». При цьому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з використанням службових повноважень.

Судом встановлено, що всі свідки по кримінальному провадженню, які працюють в Державній установі «Торецька виправна колонія (F2)» у судовому засіданні на даний момент вже допитувалися, заявник не проживає у межах ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомостей щодо наявності інших кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_3 є підозрюваним або обвинуваченим суду не надано. Отже, суд доходить висновку, що прокурором не доведено ризики незаконного впливу обвинуваченим на свідків, які працюють в Державній установі "Торецька виправна колонія (F2)" і перебувають у службовій залежності від обвинуваченого; незаконного впливу обвинуваченим на заявника з метою зміни показань, наданих на досудовому розслідуванні; вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.

Ч. 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Аналізуючи зазначене в сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи "Торецька виправна колонія (F2)" на два місяці, оскільки, прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 157, 314 - 316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відсторонення від посади на два місяці першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи "Торецька виправна колонія (F2)" обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 15 травня 2019 року о 08.45 годині.

Суддя: