Вирок № 81729214, 11.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3242/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Волохіної Г.С.

прокурора Бечвая Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань F 12019050150000446 від 24 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

24 лютого 2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 проходив біля будинку F 99 між гаражами, по вул. Леваневського в м. Бахмут, Донецької області, де на землі знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому виявив прозору рідину та зрозумівши, що рідина є наркотичним засобом F метадоном, ОСОБА_1 діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, шляхом випивання як рідину перорально, поклав шприц з рідиною в кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав не встановлену кількість наркотичного засобу F метадон, після прийшов у двір будинку F 6 по вул. Чайковського в м. Бахмут, Донецької області, переклав шприц з речовиною в салон свого автомобіля марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, 24 лютого 2019 року о 16-30 годині біля будинку F 6 по вул. Чайковського в м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області за керування автомобілем з дефектом переднього бамперу. В ході проведення огляду місця події за добровільною письмовою згодою ОСОБА_1 та за участю запрошених понятих у салоні належному йому автомобіля марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 в отворі панелі між передніми пасажирськими сидіннями було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. З рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено F метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року F 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Кількість метадону (в перерахунку на основу) в наданій на дослідження рідині становить 0,0386 г, що більш ніж невеликий розмір, згідно Наказу МЗ України F 634 від 29 січня 2010 року «Про внесення змін до Наказу МОЗ України F 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку він незаконно придбав та зберігав для особистого споживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 24 лютого 2019 року приблизно о 16 годині він проходив біля будинку F 99 між гаражами, по вул. Леваневського в м. Бахмут, Донецької області, де на землі знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому виявив прозору рідину та зрозумів, що рідина є наркотичним засобом F метадоном, після чого він поклав шприц з рідиною в кишеню своєї куртки, після прийшов у двір будинку F 6 по вул. Чайковського в м. Бахмут, Донецької області, переклав шприц з речовиною в салон свого автомобіля марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 та став зберігати для особистого вживання, без мети збуту, який у подальшому було вилучено працівниками правоохоронних органів.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження, яким розFяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зFясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та зFясуванням даних про особу обвинуваченого, судові витрати та речові докази. При цьому судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Також, судом враховано, що ОСОБА_1 не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, можливо без ізоляції його від суспільства і що найбільш правильним, справедливим, та корисним буде призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот пFятдесят) гривень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення судово-хімічної експертизи F 1/12-227 від 14 березня 2019 року в сумі 572 грн. підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пFятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот пFятдесят) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази, а саме: рідину масою 1,3452 г у медичному шприці (наконечник оплавлено), голку в футлярі та фрагмент полімерної плівки, в первинній упаковці (сейф-пакет F ЕХРО131401) вміщено в пакет з полімерного матеріалу (пакування експерта), пакет опечатано складеним у двоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів F 1» Донецький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України іден.код F 25574914 з написом «висновок F 1/12-227 від 14 березня 2019 року F 12019050150000446 П.І.Б. експерта, та яка зберігається в камері схову Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції F 027948 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи F 1/12-227 від 14 березня 2019 року в сумі 572 (пFятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя