Вирок № 81729163, 14.05.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа F 222/115/19

Провадження F 1-кп/222/104/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

прокурора Мичковського І.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження F 12018050640000346 від 20.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 04.03.2004 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 2) 09.04.2009 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 3) 01.03.2010 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 900 гривень, вирок 21.05.2010 року скасовано Апеляційним судом Донецької області та призначено покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.04.2014 року на 11 місяців 18 днів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Приовражна, буд.3

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2018 року у денний час, знаходячись в балці, розташованій за вул. Приовражною в с. Македонівка Нікольського району Донецької області, умисно зірвав частини верхівок та листя дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який відразу переніс при собі до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, де в приміщенні гаражу висушив, а потім рослини коноплі руками перетер на дрібні частини, тобто незаконно виготовив та завернув до паперового згортку, який сховав на полиці в шафі домоволодіння, де і почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

30.11.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння F 3 по вул. Приовражній в с. Македонівка Нікольського району Донецької області, в якому мешкає ОСОБА_1, в приміщенні гаражу на полиці шафи було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та характерним запахом коноплі, а також в приміщені гаражу було виявлено та вилучено фрагмент фольги, на якій знаходилась речовина коричневого кольору з характерним запахом коноплі, які були поміщені в окремі поліетиленові пакети звFязані ниткою з біркою.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів від 14.12.2018 року F 1/12-1150 вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження загальною масою 6,46 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,95 г.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що у вересні 2018 року в балці за вул. Приовражною в с. Македонівка Нікольського району Донецької області, для особистого вживання, нарвав частини рослин коноплі, які переніс до себе додому, висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання в гаражі домоволодіння F 3 по вул. Приовражній в с. Македонівка Нікольського району Донецької області в паперовому згортку. 30.11.2018 року, під час обшуку в його домоволодіння, в гаражі, працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою коноплею та фрагмент фольги, який він використовував для куріння коноплі. З вагою наркотичного засобу згоден. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суворо не карати. ЗобовFязується більше злочинів не вчинять. Пояснив, що працює по найму у приватних осіб і його середній місячний дохід складає близько 2000-3000 гривень.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою суду вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи- обставин незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кількості вилученого наркотичного засобу, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та обставини що помFякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Перебуває на обліку у лікаря Fпсихіатра Нікольської ЦРЛ.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи обвинувачений є осудним.

Згідно висновку досудової доповіді органом пробації зроблено висновок про низький рівень небезпеки для суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Пом'якшуючими обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині.

На підставі викладеного, з урахуванням кількості вилученого наркотичного засобу (5,95 г.) обвинуваченому необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. ст. 50,65 КК України у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, який він зможе сплатити, так як, з його слів, працевлаштувався з іспитовим строком, має доход приблизно 4000 грн на місяць.

Зазначене покарання, суд вважає достатнім заходом примусу до обвинуваченого, що буде сприяти його виправленню.

По справі проведена судова експертиза наркотичних засобів F 1/12-1150 від 14.12.2018 року, у зв'язку з чим з ОСОБА_1, як з винної особи, на користь держави, у рахунок процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, слід стягнути процесуальні витрати в сумі 715,00 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь держави (р/р 31115115005214, призначення платежу: інші надходження, отримувач коштів: Нікольське УК/Нікольський р-н/24060300, код за ЄДРПОУ: 37691885, банк отримувача: Казначейство України (ЕАН): МФО 899998) процесуальні витрати в сумі 715 (сімсот пFятнадцять) гривень за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: канабіс, що знаходиться в поліетиленовому пакеті на зберіганні в камері схову Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області під порядковим номером 36/18 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Доценко