Ухвала суду № 81728271, 13.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 2а-7837/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа

управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Светомир"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва за вхід. № 03/13/1710/19 від 25.04.2019 надійшла заява в якій заявник просить:

1. Видати належним чином завірений дублікат виконавчого листа по справі № 2а-7837/10/2670 від 17.02.2010;

2. Замінити стягувана по виконавчому листу №2а-7837/10/2670 від 17.02.2010, а саме управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 26087978) на Головне управління Пенсійною фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368);

3. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до п.18.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені приписами ст. 167 КАС України.

Розглянувши подану заяву судом встановлено.

У 2010 році Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2010 адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Светомир»на користь Пенсійного фонду України заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період листопад грудень 2008 в сумі 2 054,69 грн. та штрафні санкції в сумі 174,09 грн.

На виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва 17.02.2010 видано виконавчий лист.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист

Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час судового розгляду (заяв) предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд звертає увагу на те, що виконавчий лист було видано 17.02.2010, однак з даною заявою Головне управління Пенсійного фонду України звернулося лише 25.04.2019, тобто через 9 років.

Тобто, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення вказаного виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що приписами ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписами ч. 4 ст. 45 КАС України встановлено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, вказане свідчить про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійною фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, п.п. 18.4. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійною фонду України в м. Києві за вхід.№ 03/13/1710/19 від 25.04.2019- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Р.О. Арсірій