Ухвала суду № 81727079, 14.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

14 травня 2019 року м. Київ №640/20671/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Ковальчука Т.О.,

відповідача - Корнейчука О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціо-нерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2018 №0008151540,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, позивачем - відповідь на відзив. Сторони не знайшли можливості для примирення.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, які підтримали закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч. 2). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч. 6).

Додані до позовної заяви письмові докази подані у копіях, частина з яких (т. 1 а.с. 171-244, т. 2 а.с. 1-13) не засвідчена підписом представника позивача адвоката Н. Махиніч, інша частина з яких неналежної якості (т. 1 а.с. 175-188). Зважаючи на це, а також враховуючи, що спір стосується реальності господарських операцій позивача з контрагентами: ТОВ "Арнок", ТОВ "Сотта Трейдінг", що потребує дослідження господарських договорів і складених на їх виконання первинних бухгалтерських і податкових документів, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів доданих до позовної заяви документів по взаємовідносинам з ТОВ "Арнок", ТОВ "Сотта Трейдінг" (господарські договори і додатки до них, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, посвідчення якості).

Статтею 80 КАС України встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витре-бовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані по-відомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Керуючись ст.ст. 80, 94, 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 липня 2019 року о 13:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" оригінали доданих до позовної заяви копій письмових доказів, а саме:

- господарські договори, укладені між Публічним акціонерним товариством "Держав-на продовольчо-зернова корпорація України" і Товариствами з обмеженою відповідальністю "Арнок" і "Сотта Трейдінг", та додатки до них;

- видаткові накладні Товариств з обмеженою відповідальністю "Арнок" і "Сотта Трейдінг";

- товарно-транспортних накладні, в яких зазначено перевізником та/або замовником Товариств з обмеженою відповідальністю "Арнок" і "Сотта Трейдінг" та містяться підписи їх відповідальних осіб і відбитки печаток;

- посвідчення якості, в яких зазначено отримувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнок".

3. Витребувані докази подати на судове засідання.

4. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані пові-домити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної осо-би заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко