Ухвала суду № 81726686, 15.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у винесенні додаткового судового рішення

15 травня 2019 р. № 2040/6637/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Військової частини А 1451 від 06.05.2019 р. № 225/11/346 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Військової частини А 1451 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Військової частини А 1451 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов – задоволено:

скасовано пункт 3 постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 від 27 березня 2018 року, у виконавчому провадженні ВП №56055522 щодо стягнення виконавчого збору;

скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 від 21 червня 2018 року, у виконавчому провадженні ВП №56055522 про стягнення з боржника виконавчого збору;

скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 від 21 червня 2018 року, у виконавчому провадженні ВП № 56055522 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 91 грн. 00 коп.;

Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022,м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 6 під., 10 пов., код ЄДРПОУ 34952393) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Військової частини А 1451( 61103,м. Харків, вул. Дерев'янка, 3, код ЄДРПОУ 08208941) у розмірі 5286,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Представник позивача звернувся до суду із заявою від 06.05.2019 р. № 225/11/346 про ухвалення додаткового судового рішення, позаяк судом під час прийняття рішення не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1305 від 2018 року за подачу апеляційної скарги за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року по справі, яка була скасована Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 15.11.2018 року.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАСУ судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати — це витрати, які, згідно з КАСУ, повинні здійснити сторони для розгляду та вирішення адміністративної справи у суді. Після вирішення справи в суді судові витрати, що здійснила сторона, яка виграла справу, як правило, компен суються їй стороною, яка програла справу.

Перевіривши зазначені у заяві доводи позивача, суд відзначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не наділяє суд першої інстанції повноваженнями щодо здійснення ним розподілу судових витрат між сторонами за результатами розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг. Відповідні повноваження у суду першої інстанції - відсутні.

Згідно приписів ч. 4 ст. 252 КАСУ про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини А 1451 від 06.05.2019 р. № 225/11/346 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Військової частини А 1451 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов – відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 15 травня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.