Ухвала суду № 81726498, 15.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/426/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі № 440/429/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 08 січня 2019 року №0000381405. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (код ЄДРПОУ 38661762) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 542,54 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні п'ятдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639).

14.05.2019 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання, де просить ухвалити додаткове судове рішення, в якому стягнути з Головного управління ДФС у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення від 06.05.2019 у справі №440/426/19 судом ухвалено за результатами розгляду справи у порядку загального позовного провадження, то суд вважає за необхідне призначити клопотання про ухвалення додаткового судового рішення до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/426/19 у судовому засіданні на 22 травня 2019 року на 12:10 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Запропонувати Головному управлінню ДФС у Полтавській області надати до суду у строк до 21 травня 2019 року письмові пояснення з приводу клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/426/19.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва