Ухвала суду № 81726464, 14.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/1009/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гнітько О.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" до ОСОБА_4 управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Полтавській області ОСОБА_4 управління ДФС у м. Полтава про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2017 №0011671405 та від 13.11.2017 №0011661405.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1009/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 14 травня 2019 року.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, зважаючи на предмет доказування у даній справі, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- засвідчену належним чином копію скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" на податкові повідомлення-рішення ОСОБА_4 управління ДФС у Полтавській області від 13.11.2017 №0011661405 та від 13.11.2017 №0011671405;

- докази на підтвердження дати та часу отримання Державною фіскальною службою України скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" на податкові повідомлення-рішення ОСОБА_4 управління ДФС у Полтавській області від 13.11.2017 №0011661405 та від 13.11.2017 №0011671405;

- засвідчені належним чином копії рішення Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду скарги від 11.12.2017 №29411/6/99/-99-11-01-01-25 та рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 17.01.2018 №1565/9/99-99-11-01-01-25;

- докази направлення та вручення ТОВ "Завод "Агрегатмаш" рішення ДФС України про продовження строку розгляду скарги від 11.12.2017 №29411/6/99/-99-11-01-01-25 та рішення про результати розгляду скарги від 17.01.2018 №1565/9/99-99-11-01-01-25 (переліки поштових відправлень ДФС України, фіскальні чеки від 11.12.2017, від 17.01.2018, конверти, в яких було відправлено кореспонденцію, з відміткою поштової організації про причини невручення поштового відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо);

- письмові пояснення щодо адреси, на яку направлено рішення ДФС України про продовження строку розгляду скарги від 11.12.2017 №29411/6/99/-99-11-01-01-25 та рішення про результати розгляду скарги від 17.01.2018 №1565/9/99-99-11-01-01-25.

Витребувати від позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш":

- докази на підтвердження надіслання до Державної фіскальної служби України скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" на податкові повідомлення-рішення ОСОБА_4 управління ДФС у Полтавській області від 13.11.2017 №0011661405 та від 13.11.2017 №0011671405 та докази на підтвердження дати та часу отримання Державною фіскальною службою України вказаної скарги (у тому числі, але не виключно, засвідчену належним чином копію належної якості повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №3960015937356;

- договори, укладені між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" та ПП «Кремінь ПММ», ТОВ «Меранті Трейд», ТОВ «Агрофлексгруп 2015» та докази реального здійснення господарських операцій за договорами, укладеними позивачем з ПП «Кремінь ПММ», ТОВ «Меранті Трейд», ТОВ «Агрофлексгруп 2015», по господарським операціям, по яким суми податку на додану вартість включені позивачем до складу податкового кредиту у січні, лютому, березні, червні, листопаді та грудні 2016 року, а саме: докази на підтвердження факту перевезення товару; приймання товару за кількістю та якістю; зберігання придбаного товару; подальшого використання товару у власній господарській діяльності та докази фактичного перерахування коштів за отримані товари контрагентам;

- податкові накладні, виписані ПП «Кремінь ПММ», ТОВ «Меранті Трейд», ТОВ «Агрофлексгруп 2015», на підставі яких позивачем включено суми ПДВ до складу податкового кредиту у січні, лютому, березні, червні, листопаді та грудні 2016 року.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 управління ДФС у Полтавській області:

1) детальний розрахунок суми грошового зобов'язання, збільшеного ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" податковим повідомленням-рішенням №0011671405 від 13.11.2017 у розрізі кожного з контрагентів, із зазначенням кожної господарської операції, суті встановленого порушення та із зазначенням суми встановленого порушення по кожній такій операції;

2) детальний розрахунок суми від'ємного значення з податку на додану вартість, зменшеного позивачу податковим повідомленням-рішенням від 13.11.2017 №0011661405 у розрізі кожного з контрагентів, із зазначенням кожної господарської операції, суті встановленого порушення та із зазначенням суми встановленого порушення по кожній такій операції;

3) інформацію про реєстрацію ТОВ "Завод "Агрегатмаш", ПП «Кремінь ПММ», ТОВ «Меранті Трейд», ТОВ «Агрофлексгруп 2015» платниками податку на додану вартість та її анулювання, якщо таке відбулося;

4) засвідчені належним чином копії податкових декларацій ТОВ "Завод "Агрегатмаш" з податку на додану вартість за додатками № 5 за січень, лютий, березень, червень, листопад та грудень 2016 року;

5) всю іншу податкову інформацію та засвідчені належним чином копії документів, які враховувалися відповідачем при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №0011671405 від 13.11.2017 та №0011661405 від 13.11.2017.

Витребувані документи надати до суду у строк до 31 травня 2019 року.

Роз'яснити, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.

Суддя С.С. Сич