Ухвала суду № 81726398, 15.05.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 травня 2019 року м. Рівне №460/510/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Корець гранітний" доТериторіального сервісного центру №5641 РСЦ МВС в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Корець гранітний" до Територіального сервісного центру №5641 РСЦ МВС в Рівненській області про зобов'язання відповідача поновити облік, належних Приватному підприємству "Корець гранітний", транспортних засобів.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 24.04.2019 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 09.04.2019 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 24.04.2019 розгляд адміністративної справи по суті відкладено до 15.05.2019 до 12:00 год.

До початку розгляду справи по суті, 15.05.2019 позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Також у вказаній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Учасники справи в судове засідання 15.05.2019 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву у справі №460/510/19 без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 15 травня 2019 року

Суддя Борискін С.А.