Ухвала суду № 81726237, 13.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/497/18

УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року адміністративний позов задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та виплати різниці в пенсії за минулий час;

зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2017 року в розмірі, обчисленому з урахуванням складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Військової частини А3519 від 03.10.2017 року №139/222, в тому числі грошової допомоги на оздоровлення, допомоги, одноразової премії та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 07.09.2018 року.

02.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №815/497/18, яким зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі, обчисленому з урахуванням складових грошового забезпечення:за військовим званням; посадового окладу; надбавки за вислугу років; надбавки за виконання особливо важливих завдань; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; премії; щомісячної додаткової грошової винагороди; інших виплат в натуральній формі (АТО), інших виплат в натуральній формі (Премія), інших виплат в натуральній формі (ТВО), інших виплат в натуральній формі (ВТБВС), зазначених в довідці військової частини А3519 від 03.10.2017 №139/222, та провести відповідні виплати.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні суду від 03 липня 2018року, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суд вирішив питання лише щодо частини вимог, зобов’язавши відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі, обчисленому з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, допомоги, одноразової премії, зазначених в довідці військової частини А3519 від 03.10.2017 №139/222, в тому числі провести відповідні виплати. Таким чином, на думку заявника при прийнятті рішення судом не вирішені позовні вимоги в частині врахування при перерахунку пенсії наступних складових грошового забезпечення: окладу за військовим званням; посадового окладу; надбавки за вислугу років; надбавки за виконання особливо важливих завдань; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; премії; щомісячної додаткової грошової винагороди; інших виплат в натуральній формі (АТО), інших виплат в натуральній формі (Премія), інших виплат в натуральній формі (ТВО), інших виплат в натуральній формі (ВТБВС), зазначених в довідці військової частини А3519 від 03.10.2017 №139/222.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2017 року в розмірі, обчисленому з урахуванням складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Військової частини А3519 від 03.10.2017 року №139/222, в тому числі грошової допомоги на оздоровлення, допомоги, одноразової премії та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум. Тобто, судом вирішені позовні вимоги в частині врахування при перерахунку пенсії позивача щодо всіх складових грошового забезпечення зазначених в довідці військової частини А3519 від 03.10.2017 №139/222.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 815/496/18.

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.