КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 травня 2019 року м.Київ 320/1077/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.,
при секретарі судового засідання Желевської О.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування документи у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а) стосовно взаємовідносин ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД» з TОB «Івест Компані» (код ЄДРПОУ 39281614), з ТОВ «Авест Плюс» (код ЄДРПОУ 40108206), з ТОВ «Рендбі» (код ЄДРПОУ 40431136), з ТОВ «Стандарт Авто БЦ» (код ЄДРПОУ 39173717) з ТОВ «Аркас Трейд» (код ЄДРПОУ 40560656), з ТОВ «Пром Торг Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39674348), з ТОВ «Сейтік Трейд» (код ЄДРПОУ 40448710), а саме: договори купівлі - продажу, договори поставки, рахунки - фактури (рахунки на оплату), видаткові накладні, акти прийому передачі товари, податкові накладні.
У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підпримав та в його обгрунтування вказав, що усі первинно - бухгалтерські документи вилучені слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.
Розглянувши заявлене клопотання щодо витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити, з огляду на таке.
ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД» під час проведення ГУ ДФС у Київській області планової виїзної документальної перевірки з питань податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, валютного за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 перевіряючим надано пояснення за № 20 від 12.09.2018, в якому зазначено про вилучення первинно - бухгалтерських документів за період з 2016 по 2017 роки включно. Оригінали первинно - бухгалтерських документів були вилучені старшим слідчим з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 згідно з протоколом від 30.08.2017.
09 квітня 2019 року судом було зобов’язано позивача надати докази, що підтверджували його позицію викладену в адміністративному позові.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Однак первинна документація, що була витребувана судом у позивача відсутня, оскільки вилучена старшим слідчим з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3
Так, ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Також ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи той факт, що старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 було розглянуто матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110080000003 від 10.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2017 та проведено обшук приміщення, за адресою: Україна, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сквирське Шосе, будинок 178, що використовується в господарській діяльності ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД», під час якого слідчими з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області були вилучені відповідні первинні документи, що підтверджували, зокрема, оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарські операції з ТОВ «Івест Компані» (код ЄДРПОУ 39281614), з ТОВ «Авест Плюс» (код ЄДРПОУ 40108206), з ТОВ «Рендбі» (код ЄДРПОУ 40431136), з ТОВ «Стандарт Авто БЦ» (код ЄДРПОУ 39173717) з ТОВ «Аркас Трейд» (код ЄДРПОУ 40560656), з ТОВ «Пром Торг Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39674348), з ТОВ «Сейтік Трейд» (код ЄДРПОУ 40448710), суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати належним чином завірені копії даних первинних документів.
Керуючись ст.ст. 80, 243,248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПЛАНБУД» щодо витребування доказів - задовольнити.
2.Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином завірені копії усіх наявних первинних документів стосовно взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПЛАНБУД» (кож ЄДРПОУ 36445588) з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» (код ЄДРПОУ 39281614), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Авест Плюс» (код ЄДРПОУ 40108206), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Рендбі» (код ЄДРПОУ 40431136), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Стандарт Авто БЦ» (код ЄДРПОУ 39173717) з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Аркас Трейд» (код ЄДРПОУ 40560656), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Пром Торг Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39674348), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Сейтік Трейд» (код ЄДРПОУ 40448710), а саме: договори купівлі - продажу, договори поставки, рахунки - фактури (рахунки на оплату), видаткові накладні, акти прийому передачі товари, податкові накладні тощо.
3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 81726059, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1077/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: