19.07.07
Справа № 13/342-07.
за
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нове покоління»
до
відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення 273 грн. 61 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Жемчугова М.В.,
довіреність від 01.06.2007 року
Від
відповідача: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 273 грн. 61 коп., в тому числі: 191 грн. 00 коп. основного боргу, 15 грн.
76 коп. 3% річних, 66 грн. 85 коп. інфляційних збитків.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 19.07.2007 року не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Як
свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну
суму 1995 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними:ІНФОРМАЦІЯ_1
Як
зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав
належним чином договірних зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати за
поставлену ним продукцію, оскільки відповідач погасив заборгованість в сумі
1804 грн. 40 коп. В зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх
грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 191 грн. 00 коп.
пені.
Відповідно
до ст. 6 ГПК України, в порядку досудового врегулювання спору, позивачем на
адресу відповідача було направлено попередження 02.08.2004 року за № 254 та
08.05.2007 року за № 75 (в справі) з проханням сплатити суму боргу.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі
191 грн. 00 коп., тому вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 191 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Крім
цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої
суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 66 грн. 85 коп.
інфляційних збитків та 15 грн. 76 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню,
оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Нове покоління» (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 86,
оф. 102, код 31311746) 191 грн. 00 коп. боргу, 66 грн. 85 коп. інфляційних
збитків, 15 грн. 76 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті
держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 817260 ?
Документ № 817260 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 817260 ?
Дата ухвалення - 19.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817260 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817260 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 817260, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 817260, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 817260 відноситься до справи № 13/342-07
Це рішення відноситься до справи № 13/342-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
