Ухвала суду № 81725991, 14.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1216/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Транс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень і зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних; визнати зареєстрованими в ЄРПН податкові накладні товариства.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. позов задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача з державного бюджету судовий збір в сумі 12334 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (а.с.91-95).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 р. рішення залишено без змін (а.с.154-157).

24.01.2019 р. судом видано виконавчий лист по справі (а.с.166).

06.05.2019 р. за вх.№7485 до суду представник позивача подав заяву про виправлення описки у даному виконавчому листі, в частині зазначення правильного найменування боржника (а.с.162-164).

Ухвалою від 10.05.2019 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 14.05.2019 р. (а.с. 168).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник заявника (позивача) подав до суду клопотання про розгляд вказаного питання без його участі (а.с.170).

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

24.01.2019 р. судом виданий виконавчий лист по справі № 811/1216/18 (а.с.166), в якому невірно було зазначено боржника, а саме зазначено "Державний бюджет", замість "Державна фіскальна служба України".

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі по справі № 811/1216/18, виданому Кіровоградський окружним адміністративним судом 24.01.2019 року, зазначивши правильним боржником за виконавчим документом "Державну фіскальну службу України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська пл., 8; код за ЄДРПОУ 39292197)".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1