Ухвала суду № 81725547, 13.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 р. Справа №200/3810/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ідентифікаційний код 40109058, 87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр..Нахімова, б.86). Просив визнати протиправним та скасувати наказ від 04.02.2019 №54 о/с “По особовому складу про відміну пункту 5 наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21.12.2018 №541 о/с в частині скасування пункту наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 16.01.2018 №22 о/с та пункту 6 наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21.12.2018 №541 о/с в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського відділу поліції з 17.01.2018”; зобов’язати поновити на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського відділу поліції з 05.02.2019 до прийняття остаточного рішення Верховним Судом; зобов’язати нарахувати та виплатити грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу з 04.02.2019 по день винесення судового рішення.

19 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження. Представник відповідача надав відзив та клопотання про залишення позову без розгляду. За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 квітня 2019 року Верховним Судом прийнято постанову по справі №805/1126/18-а, якою скасовано постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018, та залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2018, яким відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та скасуваня пункту 1 Наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 12 січня 2018 року № 78 “Про порушення службової дисципліни старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_1”; пункту 4 Наказу від 16 січня 2018 року № 22 о/с в частині звільнення з посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського ГУ НП в Донецькій області майора поліції у запас (із постановкою на військовий облік) за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України “Про національну поліцію” (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби); зобов’язання поновити на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області з 17 січня 2018 року, нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17 січня 2018 року по день винесення судового рішення.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені в статті 240 КАС України. Разом з цим, цією статтею не передбачено залишення позовної зави без розгляду за заявою відповідача з наведених у клопотанні підстав, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 3 червня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.