Ухвала суду № 81725500, 13.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

13 травня 2019 р.

Справа №160/2292/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року провадження у справі №160/2292/19 було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

08.05.2019 р. повноважним представником відповідача, шляхом поштового зв’язку було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.05.2019 р. вх.№24163/19.

Так, суд зазначає, що зазначене вище клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 обґрунтовано наступним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 р. було відкрито провадження у справі №160/2291/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 07.02.2019 р. №UA100000/2019/000021/2; від 12.02.2019 Р. №UA100000/2019/000029/2; визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 07.02.2019 р. №UA100030/2019/00084, від 12.02.2019 р. №UA100030/2019/00109.

Враховуючи територіальну віддаленість Київської міської митниці ДФС від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, повноважний представник відповідача - Київської міської митниці ДФС, з посиланням на ст.195 КАС України, просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання у справі № 160/2291/19 в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді.

В разі неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в зазначений день та час, в Шостому апеляційному адміністративному суді, просимо провести судове засідання в режимі відеоконференції в: Окружному адміністративному суді м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01501); Північному апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116); Господарському суді м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030); Київському апеляційному суді (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ, 03110).

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзв’язку облаштовані наступні зали судового засідання, а саме: 1, 2, 3, 10, які використовуються для розгляду справ призначених суддями, а саме: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7

20.05.2019 р. з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., зазначені вище зали, а саме: 1, 2, 3, 10 використовуються для розгляду справ призначених суддями, а саме: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_8

Відтак, Дніпропетровський окружний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування картки відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154, оскільки відповідні зали судових засідань, а саме: №1, 2, 3, 10 використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_8 у звичайному режимі.

Стосовно доводів повноважного представника відповідача, щодо відмови судом в задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, без будь-яких правових підстав порушує права відповідача та загальновстановлені принципи змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд зазначає наступне.

У відповідності до норм ст.195 КАС України, суд наділений саме правом постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а не обов’язком щодо її ухвалення.

Крім того, повноважним представником відповідача, в зазначеному вище клопотанні, не наведено жодної обставини, яка б унеможливила прибуття останнього до зали судового засідання на призначений час, дату та місце, окрім посилань на територіальну віддаленість, та довідку від 22.04.2019 р. №340/26-70-05-03, яка, в свою чергу документально не підтверджена відповідним кошторисом, на який повноважний представник відповідача посилається в останній.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/0015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_9