Ухвала суду № 81725169, 14.05.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 травня 2019 року

Справа № 926/4729/16

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", м.Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані";

3. ОСОБА_2;

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів

Головуючи суддя

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представники:

від позивача – не з’явилися

від відповідача – не з’явилися

від третіх осіб – не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", що оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014 та № 1 від 16.06.2016, а також скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТКФ "Зевс", здійснених 14.01.2014 за № 10381050007000696, 23.10.2014 за № 10381050009000696, 14.07.2016 за № 10381070014000696.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначені рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКВ "Зевс" є неправомірними з огляду на те, що ОСОБА_1 як учасник, який володіє часткою статутного капіталу відповідача у розмірі 100%, перебуваючи за межами України, не брала участь у загальних зборах засновників товариства, тому рішення прийняті за відсутності кворуму.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року скасовано, а справу № 926/4729/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 призначено у справі №926/4729/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6). Провадження у справі №926/4729/16 на час проведення експертизи зупинено.

03.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- уточнити питання ухвали суду, вказавши від імені якої особи виконані підписи, які підлягають дослідженню, а також зазначивши графу і рядок, де містяться досліджувані підписи, повні реквізити досліджуваних документів та аркуші матеріалів справи, на яких вони наявні;

- посвідчити належним чином всі зразки підпису ОСОБА_1, пред’явивши їх вказаній особі;

- надати перелік документів, де наявні достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, зазначивши назву документа та вказавши том і аркуш справи, де вони містяться;

- додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма 1/, посвідчення, квитанції, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, листи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2011 -2012 роки).

Поряд з цим, в клопотанні зазначається, що у зв’язку із значною поточною завантаженістю співробітників Київського НДІСЕ щодо проведення експертиз, пропонується судді погодити термін проведення даної експертизи у строк, що перевищує 60 календарних днів.

Ухвалою від 03.05.2019 поновлено провадження у справі №926/4729/16, призначено підготовче засідання на 14.05.2019, запропоновано позивачу надати документи необхідні для проведення експертизи.

14.05.2019 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому, зазначив про відсутність можливості станом на 14.05.2019 надати суду інші документи для проведення експертизи, а сам позивач перебуває за межами України. Відтак, представник позивача просить суд надати згоду на проведення експертизи на підставі наявних у матеріалах справи документів.

У судове засідання 14.05.2019 учасники справи не з’явилися.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами першої та третьої статті 102 ГПК України зокрема передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки документи, які просить надати судовий експерт, необхідні останньому для проведення експертизи, суд запропонував позивачу в ухвалі від 03.05.2019 надати ці документи.

Проте, вказані судовим експертом документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, позивачем не додані до матеріалів справи.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 вищевказаної статті будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що приписами частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернівецької області,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2.Повторно запропонувати позивачу надати документи необхідні для проведення експертизи, зазначені у клопотанні судових експертів, а саме:

- надати перелік документів, де наявні достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, зазначивши назву документа та вказавши том і аркуш справи, де вони містяться;

- додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма 1/, посвідчення, квитанції, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, листи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2011 -2012 роки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.05.2019.

Головуючий суддя

ОСОБА_3

Суддя

ОСОБА_4

Суддя

ОСОБА_5