
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Справа № 923/284/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (м. Херсон),
до відповідача: Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон),
про стягнення 4429 грн. 48 коп.
учасники справи не викликались (не повідомлялись).
Позивач 11.04.2019 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 3779 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 26 грн. 72 коп., інфляційні втрати у розмірі 37 грн. 80 коп., пеня у розмірі 320 грн. 61 коп., штраф у розмірі 264 грн. 58 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.
Ухвалою суду від 12.04.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, з метою усунення недоліків, а саме, надання суду належних доказів відправлення Апеляційному суду Херсонської області, в особі голови ліквідаційної комісії Гурова Д.Д., копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На виконання ухвали суду від 12.04.2019 року позивач надіслав до суду лист № 190418/ю/01 від 14.04.2019 року щодо усунення недоліків які зазначені в ухвалі суду від 12.04.2019 року.
Ухвалою суду від 19.04.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.
Повне рішення у справі ухвалено 15.05.19.
Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:
між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" та Апеляційним судом Херсонської області, в особі голови ліквідаційної комісії Гурова Д.Д. було укладено договір на постачання природного газу № 1-2974Б-РГ від 15.11.2018;
за вказаним Договором Позивач зобов'язується постачати природний газ Відповідачу в підтверджених об'ємах (обсягах), а Відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором;
відповідно до Додатку № 1 до Договору період постачання газу з 15.11.2018 по 31.12.2018;
Позивач поставив Відповідачу у листопаді 2018 року - 8,607 тис. куб. м., природного газу на суму 127 578,47 грн., у грудні 2018 року - 7,597 тис. куб. м., природного газу на суму 112 607,59 грн.;
факт надання вказаних послуг підтверджується актами приймання - передачі природного газу за листопад та грудень 2018 року, а наявність заборгованості у розмірі 3779,77грн., підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 01.03.2019, що підписані уповноваженими представниками сторін та реєстром розрахунків;
відповідно до п. 6.2 Договору, у разі невиконання Відповідачем строків оплати, передбачених пунктом 4.4 Договору, з Відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу;
на думку Позивача, за прострочення оплати заборгованості у розмірі 3779,77грн. за Договором Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача: суму трьох відсотків річних 26,72 грн.; суму інфляційних втрат 37,80 грн.; суму нарахованої пені 320,61 грн.; суму нарахованого штрафу 264,58 грн.
Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 23.04.19), не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.
Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."
Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):
11.04.19 позов;
18.04.19 лист про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):
не подавались.
З'ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та Апеляційним судом Херсонської області, в особі голови ліквідаційної комісії Гурова Д.Д. (надалі за текстом рішення - Відповідач, Споживач) було укладено договір на постачання природного газу № 1-2974Б-РГ від 15.11.2018 (надалі за текстом рішення - Договір).
За Договором Позивач зобов'язується постачати природний газ Відповідачу в підтверджених об'ємах (обсягах), а Відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором.
Відповідно до умов п. 4.4. Договору оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 30 % поточної оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в п. 1.3 Додатку № 1 або відповідною заявкою Відповідача до 10 числа місяця поставки. У випадку недоплати за фактично поставлений природний газ за розрахунковий період Відповідач має провести остаточний розрахунок не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі підписаного Сторонами акта приймання - передачі газу за розрахунковий місяць та/або акту звіряння.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору період постачання газу з 15.11.2018 по 31.12.2018.
Позивач поставив Відповідачу у листопаді 2018 року - 8,607 тис. куб. м. природного газу на суму 127 578,47 грн., у грудні 2018 року - 7,597 тис. куб. м. природного газу на суму 112 607,59 грн.
Відповідачем умови п. 4.4. Договору порушено та допущено прострочення оплати, що підтверджується реєстром розрахунків.
За таких обставин станом на 02.04.2019 за Відповідачем обліковується заборгованість за використаний природний газ на суму 3 779,77 грн.
Факт надання вказаних послуг підтверджується актами приймання - передачі природного газу за листопад та грудень 2018 року, наявність простроченої заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 3779,77грн. підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 01.03.2019, що підписані уповноваженими представниками сторін.
Пунктом 6.1 Договору узгоджено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.
Відповідно до п. 6.2 Договору у разі невиконання Відповідачем строків оплати, передбачених пунктом 4.4 Договору, з Відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.
За прострочення оплати за договором Відповідачу нараховано Позивачем: суму трьох відсотків річних - 26,72 грн.; сума інфляційних втрат - 37,80 грн.; суму нарахованої пені - 320,61 грн.; суму нарахованого штрафу - 264,58 грн.
Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" зазначає, що споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Даний обов'язок споживача також закріплений пунктом 20 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".
Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».
Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».
Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З'ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи позивача, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В даному випадку судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00грн., покладаються на відповідача.
З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Апеляційного суду Херсонської області (адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, 1-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 02894160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (адреса місцезнаходження: 73025 м. Херсон, вул. Михайлівська, 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39500143) 3779грн.77коп. заборгованості за поставлений природний газ, 37грн.80коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 26грн.72коп. з урахуванням 3% річних, 320грн.61коп. пені, 264грн.58коп. штрафу, 1921грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Дата складання повного рішення 15.05.19.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 81725137, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/284/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: