Ухвала суду № 81725126, 15.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/393/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №01-07/219 від 13.05.2019

За позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

вул. Незалежності, будинок 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Про стягнення 685022,55 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем – Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення 540000,00 грн боргу; 30942,00 грн індексу інфляції; 3% річних у розмірі 8787,95 грн та 105292,60 грн пені.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №2-129 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 23.05.2018 з додатковою угодою №1 від 26.04.2018 до нього та договором №2-190 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 22.06.2018 з додатковою угодою №1 від 22.06.2018 до нього.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач вказує на те, що на виконання умов договору №2-129 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 23.05.2018 та додаткової угоди №1 від 26.04.2018 до нього, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1485000,00 грн, а по договору №2-190 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 22.06.2018 з додатковою угодою №1 від 22.06.2018 до нього – на загальну суму 495000,00 грн., однак на даний момент відповідачем за поставку товару 1 сплачено лише 450000,00 грн, а за товар 2 взагалі не сплачено, заборгованість по договору 1 складає 292500,00 грн, а по договору 2 – 247500,00 грн. Загалом сума основного боргу по двом договорам складає 540000,00 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.

Проте, у порушення п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, а саме: яким чином позивачем визначена заборгованість в сумі 540000,00 грн, у тому числі заборгованість по договору 1 – 292500,00 грн, а по договору 2 – 247500,00 грн, та доказів, які б його підтверджували; а також розрахунку індексу інфляції, 3% річних та пені окремо по кожному договору з урахуванням дати виникнення прострочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, а саме: яким чином визначена заборгованість в сумі 540000,00 грн, у тому числі заборгованість по договору 1 – 292500,00 грн, а по договору 2 – 247500,00 грн., та доказів, які б його підтверджували; а також розрахунку індексу інфляції, 3% річних та пені окремо по кожному договору з урахуванням дати виникнення прострочки.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №01-07/219 від 13.05.2019.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко