ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Херсон справа № 5024/411/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича м. Запоріжжя ЄДРПОУ 1369616937
до Боржника: Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича АДРЕСА_5, ЄДРПОУ НОМЕР_1
про визнання банкрутом
за участю представників:
від ТОВ "Професіонал" - не прибули
Петрова Н.М. - не прибула
від кредиторів:
ФОП Сурженко А.Н. - не прибув,
ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю., дов. від 29.12.2018
ПАТ "МетаБанк" - не прибули
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - не прибули,
ДПІ у Шевченківському р-ні м.Запоріжжя - не прибули
ПАТ "Діамантбанк" - не прибули
ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" - не прибули
ПАТ "Укрсоцбанк" - не прибули
ПАТ "Приватбанк" - не прибули
від боржника: ліквідатор Кущик А.А. - не прибув
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,
а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
встановив:
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича, м. Запоріжжя.
Відповідно до постанови 22.05.2012р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Сурженка А.Н. до боржника фізичної особи-підприємця Могилевець А.Є. в сумі 461035 грн. 60 коп., визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - Боржник ) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Могилевець О.Є., що відбувся в період з 01.07.2014 - 16.07.2014; договір купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладений між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A.A. та Петровою Н. М.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2018 касаційну скаргу ліквідатора ФОП Могилевець О.Є. арбітражного керуючого Кущика A.A. залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 залишено без змін.
До суду надійшла скарга кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого, якою кредитор просить стягнути з арбітражного керуючого Кущика А.А. збитки в сумі 96123,19 грн.
Ухвалою від 01.02.2019 суд призначив розгляд скарги в засіданні суду 26.02.2019. В зазначеній ухвалі суд виклав зміст скарги.
02.04.2019 ПАТ "Дельта Банк" подав уточнення до скарги на дії арбітражного керуючого Кущика А.А., яким просить стягнути з Кущика А.А. 50578,58 грн збитків.
09.04.2019 судом отримано пояснення переможця аукціону ОСОБА_3 , в яких вона повідомила, що придбаний на аукціоні легковий автомобіль КІА OPIRUS вона не може повернути, оскільки він проданий, однак документального підтвердження відчуження автомобілю нею не надано.
11.04.2019 від ліквідатора отримано заперечення, в якому він просить відмовити в задоволенні скарги та відкласти розгляд справи, посилаючись, зокрема, на те, що збитки з ліквідатора не можуть бути стягнуті за результатами скарги на ді або бездіяльність арбітражного керуючого, а кредитором повинна подаватись окрема заява з доказами сплати судового збору. До заперечень додано докази надсилання скаржнику.
Ухвалою від 15.04.2019 відкладено розгляд справи на 15.05.2019. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ОСОБА_3 - до дня засідання надати суду документальне підтвердження державної реєстрації придбаного на аукціоні легкового автомобілю КІА OPIRUS та його продажу (договір купівлі-продажу)
Зобов"язано ліквідатора Кущик А.А. надати до суду примірник претензії до ОСОБА_3 про повернення автомобіля у зв'язку з визнанням торгів недійсними ( оригінал та поштової квитанції, фіскального чеку - для огляду).
Зобов'язано керівника Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області Корницького Р.М. надати суду наступні відомості та копії документів:
- письмово повідомити коли ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) зареєструвала на своє ім"я легковий автомобіль КІА ОРІRUS державний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладеного між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A.A. та ОСОБА_3
- письмово повідомити коли та з яких підстав ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) зняла з реєстрації вищезазначений легковий автомобіль КІА ОРІRUS та надати суду копію заяви про зняття з реєстрації даного автомобіля та усіх доданих до заяви документів (договір купівлі-продажу автомобіля іншій особі тощо).
Однак, ухвала суду від 15.04.2019, надіслана на адресу Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області, зазначеній в поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 221, т. 9) - м. Запоріжжя вул. Фортечна 2в, повернулась до суду з відміткою пошти "вибули".
На сайті Головного сервісного центру МВС України (hsc.gov.ua) зазначено адресу Територіального сервісного центру № 2342 - 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 7-А, "ТЦ "Метро".
Петрова Н.М. не надала суду витребуваних доказів.
14.05.2019 від ліквідатора Кущика А.А. надійшли докази вручення ОСОБА_3 вимоги про повернення майна.
Крім того, 14.05.2019 до суду надійшла заява ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" про заміну кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", посилаючись на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2 від 17.12.2012, АТ "Райффайзен Банк Аваль" уступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал".
Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, кредитор у справі - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" підлягає заміні на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (код ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса - 03049, м. Київ вул. Сурікова 3а; поштова адреса - 79000 м. Львів а/с № 45).
З огляду на викладене, у зв'язку з ненаданням Петровою Н.М. витребуваних судом доказів та необхідністю направлення ухвали суду за належною адресою Територіального сервісного центру № 2342, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.74, 120, 234 ГПК України,
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 28 травня 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
Визнати обов"язковою участь в судовому засіданні ліквідатора Кущика А.А. та Петрової Н.М., направивши на адресу зазначених осіб ухвалу-виклик.
2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (код ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса - 03049, м. Київ вул. Сурікова 3а; поштова адреса - 79000 м. Львів а/с № 45).
3. Зобов'язати ОСОБА_3 - до дня засідання надати суду документальне підтвердження державної реєстрації придбаного на аукціоні легкового автомобілю КІА OPIRUS та його продажу (договір купівлі-продажу). Оригінали усіх документів надати суду для огляду, завірені копії для долучення до справи.
4. Зобов'язати керівника Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області надати суду наступні відомості та копії документів:
- письмово повідомити коли ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) зареєструвала на своє ім'я легковий автомобіль КІА ОРІRUS державний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладеного між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A.A. та Петровою Н. М.
- письмово повідомити коли та з яких підстав ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) зняла з реєстрації вищезазначений легковий автомобіль КІА ОРІRUS та надати суду копію заяви про зняття з реєстрації даного автомобіля та усіх доданих до заяви документів (договір купівлі-продажу автомобіля іншій особі тощо).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_3 , Територіальному сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 7-А, "ТЦ "Метро").
Ухвала набрала законної сили 15.05.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Судове рішення № 81724915, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/411/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: