Ухвала суду № 81724732, 15.05.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"15" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1011/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

розглядаючи справу №916/1011/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІССЕН УКРАЇНА” (49030, м.Дніпро, вул. Барнаульська, 2-А; код ЄДРПОУ 40725196)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” (65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21- км Старокиївського шосе, буд. 30А; код ЄДРПОУ 01353551)

про стягнення 754611,55 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІССЕН УКРАЇНА” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 1033/19 від 09.04.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” про стягнення 754611,55 грн.

Позовні вимоги позивача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІССЕН УКРАЇНА” обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача прийнятих на себе зобов’язань за умовами Договору поставки №ВУ-86 від 07.07.2017р. та направлено на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” основного боргу у розмірі 642921,65 грн., 3% річних у розмірі 47928,09 грн., інфляційних збитків у розмірі 12833,01 грн. та пені у розмірі 50928,80 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви до господарського суду, позивач просив суд розглядати даний позов за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1011/19. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

13.05.2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, у якому відповідач просить суд продовжити термін для надання відзиву Товариством з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” та розглядати справи №916/1011/19 у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданого клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачем, з посиланням на положення ч. 3 ст. 12, ч. 5 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 247 ГПК України, було зазначено суду, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин, а саме: встановлення моменту виникнення зобов’язань та відповідно відліку строку позовної давності для стягнення пені, а також встановлення повноважень особи, що підписала видаткові накладні.

Також у поданому клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження Товариство з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” просило суд продовжити термін для надання відзиву, та просило суд вважати поважними причини пропуску строку, встановленого судом для подання відзиву, та зазначало, що 24.04.2019р. відповідач отримав ухвалу суду від 15.04.2019р. про відкриття провадження у справі, відповідно до якої Товариству з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” запропоновано підготувати відзив протягом 15 днів з моменту отримання ухвалу. Відповідач пояснює, що на момент отримання ухвали, а саме у період з 22.04.2019р. по 26.04.2019р. директор підприємства перебував у відрядженні у м. Полтава з метою вирішення виробничих питань, потім з 27.04.2019р. по 01.05.2019р. були вихідні святкові дні, також відповідачем було зазначено, що заступник директора з правових питань ОСОБА_1 перебувала у відпустці в період з 24.04.2019р. по 08.05.2019р. (включно).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши подані матеріали та подане відповідачем клопотання, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також, з урахуванням наданих відповідачем пояснень та ґрунтувань щодо необхідності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” про розгляд справи у порядку загального позовного провадження від 13.05.2019р. вх. № ГСОО 9174/19 – задовольнити.

2.Справу №916/1011/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10 червня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973.

4.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” про продовження терміну для надання відзиву від 13.05.2019р. вх. № ГСОО 9174/19 – задовольнити.

5.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” встановлений судом строк для подання до суду відзиву та прийняти до матеріалів справи поданий відповідачем 13.05.2019р. (за вх. №9244/19) відзив на позовну заяву.

6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 31 травня 2019р.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10 червня 2019 р. о 10:30

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІССЕН УКРАЇНА”: 49030, м. Дніпро, вул. Барнаульська, 2-А;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17”: 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21- км Старокиївського шосе, буд. 30А.

Суддя Т.Г. Д'яченко