Ухвала суду № 81724701, 15.05.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 917/751/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича (вх. №959/19 від 13.05.2019р.) по справі

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання протиправними скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Разом з позовною заявою Фізичною особою - підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь-які дії та приймати рішення в тому числі, але не виключно надання дозволів на розробку проектів землеустрою, затвердження проектів землеустрою, оголошення аукціонів, конкурсів або торгів щодо викупу або передачі в оренду, прийняття рішень щодо передачі в оренду емфітевзис, володіння або користування, укладення договорів купівлі-продажу та/або оренди чи емфітевзису) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5322481700:06:000:0417 7, 5322481700:06:000:0414 4, 5322481700:06:000:0419 9, 5322481700:06:000:0418 8, 5322481700:06:000:0425 5, 5322481700:06:000:0415 5, 5322481700: :0 :000:0413 3, 5322481700: :0 :000:0423 3, 5322481700:06:000:0412 2, 5322481700: :0 :000:0410 0, 5322481700: :0 :000:0401 1, 5322481700:06:000:0420 0, 5322481700: :0 :000:0416 6, 5322481700: :0 :000:0424 4, 5322481700:06:000:0426 6, 5322481700: :0 :000:0422 2, 5322481700: :0 :000:0409 9, 5322481700:06:000:0421 1, 5322481700:06:000:0411 1 які сформовані на місці земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700: :0 :000: :0243 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- заборонити суб"єктам державної реєстрації, у тому числі особам, які перебувають у трудових відносинах з суб"єктом державної власності - виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською та Севастопольською державною адміністрацією нотаріусам, акредитованим особам здійснювати дії щодо державної реєстрації права власності чи інших речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 5322481700 0:06 000 0:0417, 5322481700:06:000:0414 4, 5322481700:06:000:0419 9, 5322481700:06:000:0418 8, 5322481700:06:000:0425 5, 5322481700:06:000:0415 5, 5322481700: :0 :000:0413 3, 5322481700: :0 :000:0423 3, 5322481700:06:000:0412 2, 5322481700: :0 :000:0410 0, 5322481700: :0 :000:0401 1, 5322481700:06:000:0420 0, 5322481700: :0 :000:0416 6, 5322481700: :0 :000:0424 4, 5322481700:06:000:0426 6, 5322481700: :0 :000:0422 2, 5322481700: :0 :000:0409 9, 5322481700:06:000:0421 1, 5322481700:06:000:0411 1 які сформовані на місці земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700: :0 :000: :0243 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва до набрання чинності рішенням у даній справі.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1921,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Проте, заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича про забезпечення позову повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками повернути заявнику всього на 24 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погрібна С.В.