Ухвала суду № 81724632, 15.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 912/480/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/480/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до відповідача: Фермерського господарства "Неофіти", 27010, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Осикове

про стягнення 3 712 808,22 грн

Представники сторін в підготовчому засіданні 15.05.2019 участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/911 від 18.02.2019, яка містить вимоги до Фермерського господарства "Неофіти" про стягнення 391 808,22 грн -30% річних, 750 000,00 грн штрафу (п. 5.4. Договору), 1 071 000,00 грн неустойки, 1 500 000,00 грн штрафу (п. 6.3. Договору), всього 3 712 808,22 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору своїх зобов'язань за договором поставки зерна майбутнього врожаю № КИР0052П-Ф від 21.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/480/19; ухвалено розглядати справу №912/409/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.03.2019 о 10:00 год.

15.03.2019 до господарського суду надійшов відзив Фермерського господарства "Неофіти" від 15.03.2019 № 340 на позовну заяву, в якому відповідач просить за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. За результатами розгляду справи, просить відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" повністю.

26.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26.03.2019 оголошено перерву до 14:00 год. 19.04.2019.

19.04.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 19.04.2019 за усним клопотанням представника Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/480/19 на 30 днів; в підготовчому засіданні 19.04.2019 оголошено перерву до 15.05.2019 на 10:00 год.

15.05.2019 суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що 25.04.2019 до господарського суду надійшла відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", відповідно до якого позивач заперечив доводи відповідача, викладені у відзиві на позов.

Згідно положень ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подана позивачем відповідь на відзив надійшла до суду 25.04.2019, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив.

Разом з поданою заявою по суті справи (відповідь на відзив) позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву у справі (а.с. 175-176).

В обґрунтування причин пропуску строку позивач вказує, що відзив на позов отримав 28.03.2019, а враховуючи значну завантаженість адвоката та складність даної справи з поважних причин був позбавлений можливості вчасно подати відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд, з метою повного і об'єктивного дослідження обставин справи, а також враховуючи подане позивачем клопотання, а також суттєвість повідомлених у відповіді на відзив обставин, вважає можливим за клопотанням позивача продовжити відповідачу строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2019 включно.

23.04.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" також надійшли додаткові письмові пояснення № 130-2-19/2557 від 19.04.2019.

Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду вказаних додаткових пояснень враховує наступне.

Як вже зазначалось вище, відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Разом з цим, суд таких окремих питань перед позивачем не ставив, а додаткових пояснень не витребовував.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд ухвалою від 26.02.2019 встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Однак, вказані додаткові пояснення подані окремо (без заяви по суті справи), крім того, при поданні їх до суду позивачем не надано заяву в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про продовження встановленого судом процесуального строку на подачу додаткових пояснень.

Окрім того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така форма заяви, як додаткові пояснення.

Враховуючи викладене, додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" також надійшли додаткові письмові пояснення № 130-2-19/2557 від 19.04.2019 підлягають залишенню без розгляду. 

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд також враховує, що згідно клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 14.03.2019 № 130-2-19/1683, в якому позивач просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №912/408/18 у режимі відеоконференції. У клопотанні позивач просить визначити суд, відповідальний за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання згідно переліку, визначеного у клопотанні

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 23.05.2019 о 12:00 год. та 07.06.2019 об 11:00 год. у режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне доручити Святошинському районному суді м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/480/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Фермерського господарства "Неофіти" про стягнення 3 712 808,22 грн, яке призначено на 23.05.2019 о 12:00 год. та 07.06.2019 об 11:00 год.

Керуючись статтями 118, 119, 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/2557 від 19.04.2019 залишити без розгляду.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2019 включно та врахувати її при подальшому розгляді справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/480/19.

4. Справу № 912/480/19 призначити до судового розгляду по суті на 23.05.2019 о 12:00 год.

Визначити дату наступного судового засідання - 07.06.2019 об 11:00 год.

5. Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань 23.05.2019 та 07.06.2019 у справі № 912/480 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Фермерського господарства "Неофіти" про стягнення 3 712 808,22 грн, яке призначено на 23.05.2019 о 12:00 год. та 07.06.2019 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

6. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

7. Доручити Святошинському районному суду м. Києва перевірити повноваження представника Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", який братиме участь в судових засіданнях 23.05.2019 о 12:00 год. та 07.06.2019 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

8. Звернути увагу відповідача, що судове засідання у даній справі відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10 Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 та Фермерському господарству "Неофіти" за адресою: 27010, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Осикове, а також Святошинському районному суду м. Києва електронною поштою та за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвалу підписано 15.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська