Ухвала суду № 81724580, 15.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1014/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави

до Глевахівської селищної ради, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха;

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промін Буд Сервіс”, м. Київ

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів.

встановив:

17.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промін Буд Сервіс” про визнання недійсним рішення тендерного комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання переможцем процедури закупівлі робіт «Дитячий садок – початкова школа» смт. Глеваха, Васильківського району Київської області (ДК 021:2015 45214000-0 – Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів), оформленого протоколом засідання тендерного комітету № 30 від 18.02.2019 р.

В обґрунтування позовних вимог керівник місцевої прокуратури зазначає, що за результатами опрацювання системи публічних закупівель PROZORRO Києво-Святошинською місцевою прокуратурою встановлено порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» під час проведення Глевахівською селищною радою закупівлі робіт «Будівництво навчально-виховного закладу «Дитячий садок – початкова школа» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області». Прокурор вказує на те, що Глевахівською селищною радою було оприлюднене оголошення UA0219-01-24000635-Ь про проведення відкритих торгів на закупівлю «Будівництво навчально-виховного закладу «Дитячий садок – початкова школа» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області» (ДК 021:2015: 45214000-0 Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів). Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 30 від 18.02.2019 р. переможцем торгів визнано учасника ТОВ «Промін Буд Сервіс», з яким планується укласти відповідний договір. За твердженням прокурора пропозиція учасника ТОВ «Промін Буд Сервіс» не відповідає умовам тендерної документації замовника та суперечить положенням Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки тендерна пропозиція ТОВ «Промін Буд Сервіс» не відповідає вимогам п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2, п. 3 додатку 2 до тендерної документації замовника. Враховуючи зазначене, Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області просить суд визнати недійсним рішення тендерного комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання переможцем процедури закупівлі робіт «Дитячий садок – початкова школа» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області» (ДК 021:2015: 45214000-0 Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів), оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 30 від 18.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2019 р. позовну заяву Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: документів, на які прокурор посилається обґрунтовуючи свої позовні вимоги, а саме - оголошення UA-2018-08-23-001131-е про проведення відкритих торгів та протокол засідання тендерного комітету № 318 від 18.10.2018 р. протягом 10 днів з дня отримання прокурором вказаної ухвали.

10.05.2019 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява-клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оголошення UA-2018-08-23-001131-е про проведення відкритих торгів та протокол засідання тендерного комітету № 318 від 18.10.2018 р. Таким чином, прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.04.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.04.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.06.2019 о 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати прокурора надати: наявні оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева