Ухвала суду № 81724544, 15.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 915/1271/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву Регіонального ландшафтного парку “Кінбурнська коса” (код ЄДРПОУ 20903862),

юридична адреса: 57555, Миколаївська обл., Очаківський район, село Покровка;

адреса, зазначена позивачем: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 16,

до

відповідача-1: міського комунального підприємства “Очаківводоканал” (код ЄДРПОУ 40341163),

юридична адреса: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Миру, 24,

поштова адреса: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Гетманська, 41,

відповідача-2: військової частини А2637,

57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 23,

про:

- визнання договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 03.12.2018 року між міським комунальним підприємством “Очаківводоканал” та військовою частиною А2637, недійсним;

- визнання продовженим договору оренди комунального майна №02, укладеного 16.06.2015 року між комунальним підприємством Очаківської міської ради “Очаківський комбінат комунальних підприємств” та Регіональним ландшафтним парком “Кінбурнська коса”, на той самий термін і на тих самих умовах,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року Регіональний ландшафтний парк “Кінбурнська коса” звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом №56 від 24.04.2019 року до міського комунального підприємства “Очаківводоканал”, військової частини А2637, в якому просить:

- визнати договір оренди нежитлового приміщення, укладений 03.12.2018 року між міським комунальним підприємством “Очаківводоканал” та військовою частиною А2637, недійсним;

- визнати продовженим договір оренди комунального майна №02, укладений 16.06.2015 року між комунальним підприємством Очаківської міської ради “Очаківський комбінат комунальних підприємств” та Регіональним ландшафтним парком “Кінбурнська коса”, на той самий термін і на тих самих умовах.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 7, 20, 55, 173, 174, 175, 179, 207, 283-291 Господарського кодексу України, ст.ст. 202, 203, 215, 216, 761 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 02.05.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача-2 та долученими:

- доказами надіслання копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів (листи з описом вкладення);

- належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (представник позивача має право з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

14.05.2019 року позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2019 року.

При цьому, недоліки позовної заяви у повному обсязі позивачем не усунуто: не надано належним чином засвідчений документ, долучений до позовної заяви, а саме копію договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №55/18/96 від 03.12.2018 року, укладеного між міським комунальним підприємством “Очаківводоканал” та військовою частиною А2637.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №55/18/96 від 03.12.2018 року, укладений між міським комунальним підприємством “Очаківводоканал” та військовою частиною А2637, є предметом даного спору (позивач просить визнати його недійсним), проте надана позивачем копія даного документу не засвідчена належним чином ані при зверненні до суду з позовом, ані при наданні документів на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального ландшафтного парку “Кінбурнська коса” №56 від 24.04.2019 року разом з додатками всього на 48 арк. (в тому числі платіжне доручення №63 від 19.04.2019 року про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн.) та повідомлення №64 від 14.05.2019 року разом з додатками всього на 46 арк. – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв