Ухвала суду № 81724428, 15.05.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року м. Харків Справа №913/264/19

Провадження №14/913/264/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви №1-8/16 від 08.05.2019

за позовом Українського фонду підтримки підприємництва, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ларченко Леоніда Павловича , м . Хрустальний Луганської області

про стягнення 280233 грн. 79 коп.

в с т а н о в и в:

Український фонд підтримки підприємництва звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Ларченко Леоніда Павловича заборгованість за договором про мікрокредитування №38-12 від 19.12.2012 в загальному розмірі 280233 грн. 79 коп., з яких:

- 243806 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом;

- 36427 грн. 34 коп. - заборгованість по відсоткам.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Українським фондом підтримки підприємництва надано до позовної заяви розрахунок заборгованості по кредиту та відсоткам. Проте, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати відсотків за договором про мікрокредитування №38-12 від 19.12.2012 складає 36350 грн. 28 коп., в той час як позивачем заявлено до стягнення - 36427 грн. 34 коп.

Таким чином, обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача по відсоткам за вказаним договором позивачем не надано, що суперечить приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 3123 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням №201 від 08.05.2019.

Проте, суд звертає увагу, що Законом України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривні.

Враховуючи те, що ціна позову складає 280233 грн. 79 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 4203 грн. 51 коп., тоді як суду надані докази сплати позивачем судового збору в сумі 3123 грн. 49 коп. За таких підстав позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1080 грн. 02 коп., докази сплати надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву №1-8/16 від 08.05.2019 Українського фонду підтримки підприємництва до Фізичної особи - підприємця Ларченко Леоніда Павловича про стягнення 280233 грн. 79 коп. - залишити без руху.

2. Українському фонду підтримки підприємництва протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз'яснити Українському фонду підтримки підприємництва, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький