Ухвала суду № 81724266, 13.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019

Справа № 910/4682/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія

«Укртранслізинг»

до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 366204,88 грн.

Представники:

від позивача Угольков Є.О. (за дов.)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 366204,88 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані розукомплектуванням 22 вагонів позивача під час їх курсування. Позивач вважає, що обов'язок забезпечення збереження майна є обов'язком відповідача, а тому його невиконання є підставою для покладення на нього збитків, які він визначає вартістю придбаних деталей, їх транспортування та ремонтних робіт.

Суд своє ухвалою від 12.04.2019 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/4682/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13.05.2018.

До суду надійшло клопотання від імені відповідача про відкладення підготовчого засідання. Клопотання підписано двома особами: начальником юридичної служби регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укразалізниця» Мілешкіним М.М. та адвокатом - Прядкою В.О.

Відповідно до пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, виключно прокурорами або адвокатами здійснюється представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

До суду не подано доказів того, що Мілешкін М.М. є адвокатом, а тому відсутні підстави вважати його належним представником відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Прядко Віталій Олексійович, як адвокат акціонерного товариства «Українська залізниця», діє на підставі довіреності від 31.10.2018, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Козирєвою-Кравченко Ж.В. та зареєстрованою в реє стрів за № 3928. Цією довіреністю уповноважено адвоката Прядка Віталія Олексійовича здійснювати дії, в інтересах довірителя, що пов'язані з діяльністю регіональної філії «Південна залізниця».

Водночас, обставини, які покладені в основу позову, стосуються діяльності в цілому акціонерного товариства «Українська залізниця», а не тільки його регіональної філії «Південна залізниця», оскільки розукомплектування 22 вагонів позивача під час їх курсування виявлено, крім станцій філії «Південна залізниця», також на станціях філій «Львівська залізниці», «Одеська залізниця», «Південно-Західна залізниця».

З огляду на це, оскільки повноваження адвоката Прядка Віталія Олексійовича обмежені діяльністю регіональної філії «Південна залізниця», відсутні підстави вважати його повноваженим представником акціонерного товариства «Українська залізниця» у цій справі.

За таких обставин клопотання від імені відповідача про відкладення підготовчого засідання підписано не повноважними представниками, у зв'язку з чим судом не розглядається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти в підготовче засідання до 27.05.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун