Ухвала суду № 81724009, 14.05.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/70/18

УХВАЛА

14.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані" у справі

за позовом: ОСОБА_3 банку України

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: ОСОБА_5,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

: ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива": представник не з'явився,

від третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою

відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані": ОСОБА_6

Васильович

встановив:

16.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 з обмеженою

відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій заявник просить визнати припиненим іпотечний договір від 29.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №2363, укладений між ОСОБА_3 банком України та ТОВ "Станіславська торгова компанія".

17.04.2019 суд постановив вирішення питання прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані" про визнання договору іпотеки припиненим по справі № 909/70/18 до ОСОБА_3 банку України за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" призначити в судове засідання на 14.05.2019.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" позовну заяву третьої особи підтримав та просив суд прийняти її до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 банку України проти прийняття позову заперечив та просив суд повернути позовну заяву без розгляду.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані" зазначило що відповідно до Витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції України та Статуту ТОВ "Станіславська торгова компанія" учасником ТОВ "Станіславська торгова компанія" є ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані" із часткою у статутному капіталі - 6148000 грн 35 к. Звернуто увагу суду на те, що строк дії іпотечного договору закінчився з моменту надання кредиту ОСОБА_3 банком України позичальнику, а тому слід визнати Іпотечний договір від 29.12.2009 припиненим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов'язаний з первісним, позовна заява третьої особи із самостійними вимогами відповідно до положень частини 1 статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відтак, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 11.10.2018 у справі № 916/454/18.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_3 банку України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Натомість, предметом позову третьої особи з самостійними вимогами є визнання припиненим Іпотечного договору від 29.12.2009, укладеним між ОСОБА_3 банком України та ТОВ "Станіславська торгова компанія".

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява третьої особи безпосередньо не спрямована на предмет спору між сторонами, а є окремою позовною вимогою, що може бути заявленою в самостійному позові та розглядатися поза межами цієї справи.

Отже, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані" не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в розумінні частини 1 статті 49 ГПК України, у зв'язку з чим відповідно до ст. 180 ГПК України суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 49, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 Компані" про визнання договору іпотеки припиненим у справі № 909/70/18 до ОСОБА_3 банку України за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання: 14.05.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Т. В. Максимів