Ухвала суду № 81723959, 13.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.05.2019 Справа №905/331/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.О. Тихого, 260) в інтересах держави як позивач,

до відповідача 1: Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (Ідентифікаційний код 41552929; адреса: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, б.24 - А),

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Автотранспортного комунального підприємства "Комунальник" Торецької міської ради (Ідентифікаційний код 31217531; адреса: 85207, Донецька область, м.Торецьк, просп.Шахтарів, б.44),

про: визнання договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади недійсним та зобов'язання повернути майно, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О. - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави як позивач з позовом до Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області та Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли про визнання недійсним договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади м.Торецька від 17.12.2018 №90 укладеного між Військово - цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, Автотранспортним комунальним підприємством "Комунальник" Торецької міської ради та Фізичною особою - підприємцем Гашимовим Сайаром Мезахір Огли; зобов'язання Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли повернути територіальній громаді міста Торецьк Донецької області автостоянку загальною площею 2527 м2, яка складається з адміністративної будівлі площею 19,4 м2, замощення площею 2456 м2 та огорожі площею 379 м2, розташовану за адресою: м.Торецьк, вул.Центральна, 61 А, шляхом підписання акту приймання - передачі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що договір №90 укладений з порушенням положень ст.2, 10, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.284 Господарського кодексу України, ст.203 Цивільного кодексу України, ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" Методики розрахунку орендної плати, яка дублює положення Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 "Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу", Порядку про оренду, який дублює положення Постанови Кабінету Міністрів України від 31.07.2011 №906 "Про затвердження Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна" в частині визначення істотних умов договору та без проведеної в установленому порядку оцінки майна, яка є обов'язковою.

Ухвалою суду від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/331/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2019; встановлено учасникам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалами суду від 18.03.2019, від 16.04.2019 підготовче засідання відкладалось, строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обов'язковою.

В судове засідання, що відбулось 13.05.2019, з"явився прокурор, надав усні пояснення щодо обставин справи. Відповідачі та третя особа своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Порядок такого фіксування встановлюється Господарським процесуальним кодексом України. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.ч.14, 15 ст. 8 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу (п.17.7 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

Втім, через знеструмлення електромережі суду з 11.05.2019 по 13.05.2019 включно, наслідком чого став вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через відсутність можливості внесення та створення документів в КП «Діловодство спеціалізованого суду».

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду, що унеможливило фіксування судового процесу технічними засобами, а також задля надання сторонам рівних можливостей для забезпечення реалізації ними всіх своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

При цьому, розгляд клопотання відповідача 1 вих. №629/02 - 1.15 від 15.03.2019 про залучення в якості співвідповідача у справі Управління житлово - комунального господарства військово - цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, судом відкладено.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.05.2019 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Явка уповноважених представників у судове засідання є не обов'язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

4. Ухвала підписана 14.05.2019.

Суддя Н.В. Величко