Ухвала суду № 81723880, 15.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.05.2019 Справа № 905/329/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секрета судового засідання Корецька А.П.

у справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (Площа Мічмана Павла, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87501), в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 33852448),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Керамік” (вул. Флотська (Краснофлотська), 170, м. Маріуполь, Донецька область , 87500, код ЄДРПОУ 25324034),

про: 1) розірвання договору тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), який зареєстровано в книзі записів договорів на право користування землею за №620 від 27.02.1998р., укладений між Маріупольською міською радою та ПАТ “Керамік”; 2) зобов`язання ПАТ “Керамік” повернути земельну ділянку загальною площею 14,2 га територіальній громаді м. Маріуполя

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Керамік” про: 1) розірвання договору тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), який зареєстровано в книзі записів договорів на право користування землею за №620 від 27.02.1998р., укладений між Маріупольською міською радою та ПАТ “Керамік”; 2) зобов`язання ПАТ “Керамік” повернути земельну ділянку загальною площею 14,2 га територіальній громаді м. Маріуполя.

Ухвалою суду від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/329/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2019.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з’ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об’єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/329/19 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Керамік” про: 1) розірвання договору тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), який зареєстровано в книзі записів договорів на право користування землею за №620 від 27.02.1998р., укладений між Маріупольською міською радою та ПАТ “Керамік”; 2) зобов`язання ПАТ “Керамік” повернути земельну ділянку загальною площею 14,2 га територіальній громаді м. Маріуполя, - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 15.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна