Ухвала суду № 81723718, 13.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/14/19

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп", смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 43 187,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 10.05.2017 у розмірі 43 187,01 грн., яка складається з:

- 34 244,23 грн. - заборгованості за кредитом;

- 4 973,97 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3 968,81 пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 кредитного договору №б/н від 10.05.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимоги до відповідача-2 обґрунтовані посиланням на договір поруки №P1513159609612785880 від 13.12.2017, відповідно до умов якого відповідач-2 поручився за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп" зобов'язань, які випливають з кредитного договору.

19.04.2019 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп" про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують відсутність заборгованості перед позивачем.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 07 травня 2019 року ОСОБА_1 було надано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан позичкової заборгованості №190507SU09093501 від 07.05.2019, в якій зазначено, що станом на 07.05.2019 позичкової заборгованості за кредитами та відсотками у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп" не має.

08 травня 2019 року електронною поштою від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до господарського суду надійшла заява, якою позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та розглянути заяву без участі уповноваженого представника, яка підписана представником ПАТ КБ "Приватбанк", підпис скріплений печаткою. До заяви про залишення позовної заяви без розгляду додано довіреність №1735-К-Н-О від 01 квітня 2019 року на ім'я представника ОСОБА_3 .

Зазначена заява не розглядається судом з огляду на наступне.

Пунктом 1.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації №28 від 20.02.2013 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах" передбачено, що отримання та відправлення електронних документів здійснюється через офіційні електронні адреси суду.

Згідно з п. 1.5.6 цієї Інструкції надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Разом з цим, заява про залишення позовної заяви без розгляду містить підпис представника ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю, без зазначення прізвища та ініціалів, також до заяви не додано доказів її скріплення електронним цифровим підписом. Відтак, заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду засобами електронного зв'язку не відповідає наведеним вище вимогам.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 04.02.2019. В подальшому судове засідання було відкладено з 04.02.2019 на 26.02.2019, з 26.02.2019 на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 вирішено перейти до розгляду справи №904/14/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.04.2019. В подальшому підготовче засідання було відкладено з 10.04.2019 на 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 13.05.2019.

У судове засідання, яке відбулося 13 травня 2019 року, представники позивача та відповідачів не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору, у даній справі є солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 10.05.2017 у розмірі 43 187,01 грн., яка складається з: 34 244,23 грн. - заборгованості за кредитом; 4 973,97 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 968,81 пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп" 19 квітня 2019 року долучено до матеріалів справи довідку АК КБ "Приватбанк" про стан позичкової заборгованості (а.с. 134) №190507SU10563033 від 10.04.2019, в якій зазначено, що станом на 10.04.2019 позичкової заборгованості за кредитами та відсотками у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп" не має. На підтвердження відсутності заборгованості відповідачем-1 також надані звіти про дебітові та кредитові операції за рахунком НОМЕР_1 з 01.02.2019 по 14.03.2019 (а.с. 136-143) з яких вбачається зарахування сум на погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом у розмірі.

ОСОБА_1 07 травня 2019 року також долучено до матеріалів справи довідку АК КБ "Приватбанк" про стан позичкової заборгованості (а.с. 147) №190507SU09093501 від 07.05.2019, в якій зазначено, що станом на 07.05.2019 позичкової заборгованості за кредитами та відсотками у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд груп" не має.

Таким чином, предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на день прийняття ухвали суду клопотання позивача про повернення судового збору до суду не надходило, однак, останній не позбавлений права звернутися із відповідним клопотання після постановляння ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №904/14/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана - 15.05.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва