Постанова № 81721983, 14.05.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

14.05.2019

Справа F 497/725/19

Провадження F 3/497/276/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 14.05.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської обсласті, одружена, не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну, Одеської області, особу якої встановлено за паспортом КМ 466608, що виданий 11.06.2007р. Болградським РВ ГМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F127494, згідно якого 02.05.2019 року був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки з виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вживав спиртні напої ( горілку).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що не ухиляється від виконання передбачених законодавством обовFязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, намагається приділяти сину достатньо часу, виховувати його прилежним учнем, виховує з чоловіком ще двох дітей, та очікують невдовзі ще одну дитину, а щодо ухиляння від своїх батьківських обов'язків - ні в кого не може бути цьому доказів, оскільки вона намагається забезпечити своїй дитині достойний рівень життя, освіти і виховання, просить суд не притягувати її до відповідальності, оскільки в її діях (бездіяльності) вина відсутня, дитина сама, на святкуванні на природі дня народження - сімейному святі, разом зі старшими дітьми - друзями. спробувала горілку, і вона, як мати, засуджує цей вчинок, з дитиною була проведена виховна бесіда, проте хлопчив вже сам зрозумів що вчинив, розкаюється, і взагалі він слухняний, цей прикрий випадок стався випадково і буде врахований в її родині в подальшому, дитині буде приділятися більше уваги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях, хоча й вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП - факт неналежного виховання сина, який допустив вживання спиртного напоя у малолітньому віці, проте вина її в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовFязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини - не підтверджується достатніми доказами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правопорушення, вказане у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце, проте є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей саме безвідповідального ставлення ОСОБА_1 щодо виховання її сина та забезпечення умов для його розвитку і освіти, характеристика зі школи - позитивна.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнала, хоча й частково, стверджує, що усвідомлює відповідальність виховання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.1, 221, 168, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю її вчинку, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова