Ухвала суду № 81721943, 14.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа F 263/2296/18

Провадження F 1-кс/263/3917/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши заяву слідчого судді Соловйова О.Л. про самовідвід під час розгляду кримінального провадження F 12018050000000051 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження F 12018050000000051).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено мені судді Соловйову О.Л.

14.05.2019 р. суддею Соловйовим О.Л. заявлений самовідвід у звFязку із здійсненням повноважень слідчого судді у кримінальну провадженні F12015050000000212 від 28.02.2015 р., з матеріалів якого виділене кримінальне провадження F12018050000000051.

Вирішуючи питання за вказаною заявою про самовідвід суддя враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а як встановлено ст. 80 КПК України, суддя, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, зобовFязаний заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Довіра з формуванням суспільної думки націлена на правомірні очікування з боку громадськості певної моделі поведінки від суддів, що втілюється в ефективному відправленні судочинства та виступає мірою реалізації завдань справедливого суду.

З огляду на викладене, з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатний винести неупереджене рішення, необхідно дійти висновку, що заявлений самовідвід судді Соловйова О.Л. у кримінальному провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. 75,76 КПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідводи судді Соловйова О.Л. у кримінальному провадженні F 12018050000000051 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян