Ухвала суду № 81721841, 13.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа F 520/9774/19

Провадження F 1-кс/520/5325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.03.2019 року до ЄРДР за F 12019160500001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження від яких помер.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3, віком 30 років, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причин смерті ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 F задовольнити.

Залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи до кримінального провадження F 12019160500001366 від 21.03.2019 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, віком 30 років, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка причина та час смерті пішохода ОСОБА_3?

-Чи полягає в причинному звFязку смерть загиблого ОСОБА_3 із заподіяними йому при ДТП 20.03.2019 року тілесними ушкодженнями?

-Який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблого пішохода ОСОБА_3?

-Судячи зі слідів тілесних ушкоджень, виявлених під час дослідження трупа ОСОБА_3, його одягу та взуття в якому положенні (горизонтальному або вертикальному) він перебував в момент первинного контакту з транспортним засобом?

-Як розташовувався щодо транспортного засобу та яким боком свого тіла був звернутий в момент первинного контакту пішохід ОСОБА_3?

-Чи є на тілі ОСОБА_3 сліди неодноразових переїздів через нього інших транспортних засобів?

-Чи перебував загиблий ОСОБА_3 за життя на момент ДТП 20.03.2019 року у стані алкогольного спFяніння, якщо так, то якого ступеню?

Надати експертам необхідні обFєкти дослідження та речові докази для повного або часткового використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів, та у разу необхідності надати матеріали кримінального для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.