Ухвала суду № 81721604, 14.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа F 644/3337/19

Провадження F 1-кп/644/644/19

14.05.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Попової В.О., за участю: секретаря судових засідань F ОСОБА_1, прокурора F Латишева С.Ю., потерпілого - ОСОБА_2, захисника обвинуваченого F адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого F ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні F 12019220530000766 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні F 12019220530000766 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав , що кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого , бо судовий розгляд можливо призначити, ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні саме такого запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні не зменшилися, є такими, що на даний час ефективно забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпілий не наполягав на продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою овинуваченого.

Захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

Також сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження раніш застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у звFязку з тим , що прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вважав, що щодо обвинуваченого можливо змінити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мFякий , бо вказані прокурором ризики не підтверджуються жодними фактичними даними, а ґрунтуються лише на припущеннях щодо ймовірної неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд приходить до висновку , що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому суд знаходить обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суду доведено, що на цей час, заявлені ризики, що враховані при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою, а викладені посилання захисника обвинуваченого не доводять відсутності ризиків на цей час, які враховані при застосуванні саме такого запобіжного заходу, а базуються на припущеннях щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого в разі зміни щодо останнього запобіжного заходу, й фактично він апелює до суду, що здійснює судове провадження, щодо правильності рішення слідчого судді про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого, жодним чином не спростовуючи доцільності тримання особи під вартою на цей час, бо всі посилання жодним чином не підтверджують наявність таких суттєвих змін, що можуть враховуватися при вирішенні питання щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні F 12019220530000766 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань - на 20 травня 2019 року о 13-45 год.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - продовжити до 10.07.2019 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Попова В.О.