Ухвала суду № 81721526, 14.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа F635/2766/19

Провадження по справі F2/635/2020/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа F ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просила скасувати арешт на житловий будинок F 9 по провулку Культурному в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за F 30847278, виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження запис: вид обтяження: арешт нерухомого майна; перереєстровано 25 березня 2019 року державним реєстратором Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; підстава обтяження: ухвала, серія та номер: 557, виданий 13.10.1959, видавник: Народний суд Харківського района Харківської області; лист, серія та номер: 622/01-14, виданий 11.03.2019, видавник: Харківський обласний державний нотаріальний архів; лист, серія та номер: 2562, виданий 27.02.2019, видавник: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46120150 від 25.03.2019, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області; обFєкт обтяження: житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт Бабаї Харківського району Харківської області, пров. Культурний, буд. F 9; субFєкт обтяження: ОСОБА_3; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження обFєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6410779, 17.01.2008, реєстратор: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора; додаткові відомості про обтяження: F реєстра: 22820, внутр. F 6501413224ЕF292В4146.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків F 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач, її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради у судове засідання не зFявився, суду надана заява за підписом селищного голови ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа F ОСОБА_2 про зняття арешту з майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30 травня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко