Ухвала суду № 81721523, 11.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа F 640/5628/19

н/п 1-кс/640/5983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

прокурора - Захарової А.О.,

слідчого - Губського Є.Ю.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури F2 Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F 12019220000000225 від 14.02.2019 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середньо F технічну освіту, студентка 18 групи 3 курсу Київського Національного торгівельно-економічного університету, не працює, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2, а саме: заборонити підозрюваній залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду F цілодобово, з покладенням на ОСОБА_2 обовFязків, передбачених ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 у лютому 2019 року маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Італійської Республіки або ОСОБА_5 вступив у попередню змову у складі групи з ОСОБА_2, 20.11.1998. ОСОБА_6, згідно розробленого плану, повинна була підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих спільних з ОСОБА_4 зустрічей з ними, повинні була досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Італійської Республіки або ОСОБА_5 для надання сексуальних послуг, або знайти особу, яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Італійської Республіки або ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_4 на початку лютого 2019 року, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, через ОСОБА_7, яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою ОСОБА_4 домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукала на території м. Харкова, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, для заняття проституцією на території Італійської Республіки, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, 16.03.2019, в період часу з 20-00 години до 21-00 години, знаходячись в приміщенні кафе «Віденська кавFярня», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 15, разом з ОСОБА_7 зустрічались з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_4 досягл з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Італійської Республіки для надання сексуальних послуг, тобто завербував вказаних жінок з метою сексуальної експлуатації по спільному, разом з ОСОБА_2 умислом.

Надалі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, 17.03.2019 близько 13-50 години зустрілись з ОСОБА_7, на парковці біля ресторану швидкого харчування «McDonalds», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 37, де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 обумовлену суму грошових коштів в сумі 200 євро, з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину F торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо).

Далі, реалізуючи свій сумісний з ОСОБА_2 злочинний умисел, ОСОБА_4 17.03.2019 близько 13.50 годин зустрілись з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на парковці біля ресторану швидкого харчування «McDonalds», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 37, з метою переміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на орендованому автомобілі НОМЕР_1 до міжнародного аеропорту «Бориспіль» для подальшого виліту до Італійської Республіки, а саме до міста Мілан, де о 14 годині 20 хвилин злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були припиненні у звFязку з тим, що вони були затримані працівниками поліції..

17.03.2019 ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

19.03.2019 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання: АДРЕСА_3 - до 16.05.2019.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш мFяких запобіжних заходів неможливо.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 18.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити та провести судову фоноскопічну експертизу; закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження клопотань та ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих F розшукових дій; закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих F розшукових дій; вирішити питання про внесення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та встановити інших можливих потерпілих; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з урахуванням усіх епізодів їх злочинної діяльності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звFязку з великим обFємом роботи направленої на легалізацію матеріалів проведених НСРД в рамках кримінального провадження без яких неможливе завершити досудове розслідування.

Сторона обвинувачення зазначає, що 10.05.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури F 2 Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 17.06.2019.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали подане клопотання.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні F12019220000000225 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2019, 17.03.2019 о 14.20 год. ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

18.03.2019 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинена щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкові від 19.03.2019 застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, а саме, заборонено підозрюваній залишати житло F квартиру FАДРЕСА_4, без дозволу слідчого, прокурора, суду F цілодобово, в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 26 днів, до 16.05.2019 включно, з покладенням на неї обовFязків.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури F2 Харківської області від 10.05.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.06.2019.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.03.2019; показаннями потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_8, свідка ОСОБА_7, які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.3 п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконний вплив на потерпілих, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мFякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Дійсно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має середньо F технічну освіту, є студенткою 18 групи 3 курсу Київського Національного торгівельно-економічного університету, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, існування ризиків доведених прокурором, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти волі, честі та гідності особи, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш мFяких запобіжних заходів є неможливим.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом, та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць чотири дні, в межах строку досудового розслідування, до 16.06.2019 включно.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом цілодобово ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, F

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 1 (один) місяць 4 (чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, до 16 червня 2019 року включно, та продовжити строк дії обовFязків, покладених на підозрювану ОСОБА_2, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона мешкає F АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) утриматися від будь якого спілкування зі свідком та потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і вFїзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної через прокурора Харківської місцевої прокуратури F2 ОСОБА_3

Встановити строк дії даної ухвали з 11 травня 2019 року до 16 червня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пFяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.