Ухвала суду № 81721510, 14.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа F 640/8894/19

н/п 1-кс/640/5667/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

слідчого - Корсуна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню F 12018220000000376 від 12.04.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про звFязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених поблизу буд. F 102 по вул. Гв. Широнинців м. Харкова, за період часу з 00.00 години 12.04.2018 по 23.59 годину 12.04.2018: ПрАТ «ВФ Україна» LAC 10055 CID 685, 31245, 687, 30681, 31246, 626, 30211, 25525, 29662, 29665, 4087, 29668; зобовFязати оператора мобільного звFязку ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі F ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звFязок абонентів А; типи зFєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зFєднань, у тому числі зFєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звFязку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 12.04.2018 о 07.30 біля буд. F 102 по вул. Гв. Широнинців м. Харкова стався наїзд тролейбусом "Тrolze", б.н. 3311 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла 14.04.2018 у ХОКТЛ.

21.03.2019 до ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4, в якому він прохає, отримати інформацію у операторів мобільного звFязку про здійсненні дзвінки в час ДТП, з метою встановлення можливих свідків події.

Згідно довідки співробітників ОСОБА_5 в Харківській області встановлені базові станції оператору телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі F СІD) поблизу будинку F 102 по вул. Гв. Широнинців м. Харкова, а саме: LAC 10055 CID 685, 31245, 687, 30681, 31246, 626, 30211, 25525, 29662, 29665, 4087, 29668.

Встановлення осіб, які могли бути свідками даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зFєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2018 до 23 год. 59 хв. 12.04.2018, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Сторона обвинувачення зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зFєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зFявився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, F

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів F задовольнити.

Дозволити старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей та документів, зобовFязавши ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про звFязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених поблизу буд. F 102 по вул. Гвардійців Широнинців м. Харкова, за період часу з 00.00 години 12.04.2018 по 23.59 годину 12.04.2018: ПрАТ «ВФ Україна» LAC 10055 CID 685, 31245, 687, 30681, 31246, 626, 30211, 25525, 29662, 29665, 4087, 29668, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі F ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звFязок абонентів А; типи зFєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зFєднань, у тому числі зFєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звFязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2019.

РозFяснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.