Ухвала суду № 81721205, 09.04.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 362/1426/17

Провадження F 2-178/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд фінанси», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватного підприємства «Бучажитлобуд», треті особи F ОСОБА_10, ОСОБА_11, Міністерство юстиції України, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачі в судове засідання не зFявились, на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, а також складена від імені позивачів позовна заява про зміну (уточнення) підстав позову.

Представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили про клопотання позивача про відкладення розгляду справи та прийняття до розгляду заяви про зміну (уточнення) підстав позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає, що позивачі належно і завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи, на підтвердження поважності причин неявки будь-яких доказів суду не подавали, позовну заяву було подано 23.03.2017 року, до цього часу через процесуальну поведінку учасників процесу та зміну підсудності справи не завершено навіть підготовче засідання.

За таких обставин, зважаючи на відсутність підтверджень поважності причин неявки позивачів, необхідність дотримання розумних строків вирішення справи, суд вважає клопотання про відкладення судового засідання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Слід врахувати, що належним чином оформленого процесуального документа (позовної заяви у новій редакції, заяви про уточнення, зміну підстав позову тощо) до суду позивачами не подавалось, зокрема до суду не надходив оригінал такого процесуального документа, який би був підписаний позивачами. При цьому електронна копія документа під назвою позовна заява про зміну (уточнення) підстав позову, що надійшла на електронну адресу суду, 09.04.2019 року не містить підписів позивачів, не є оригіналом, тому не може вважатись належним виконанням приписів цивільного процесуального законодавства щодо форми волевиявлення позивачів щодо підстав позову.

Суд вважає клопотання позивачів безпідставним, оскільки правових підстав для вчинення подібної процесуальної дії представником позивача наведено не було, суд таких правових підстав не вбачає, оскільки передбаченої ч.3 ст.49 ЦПК України письмової заяви позивачами до суду не подавалось.

Крім того, ухвалою суду від 04.03.2019 року вже було прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог та предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не подано достатньо доказів необхідності закриття провадження справі, однак з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню судом і станом на цей час між сторонами у позасудовому порядку не врегульований.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача не заперечили.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про можливість завершення підготовчого провадження суд приймає до уваги приписи ст.ст.121, а також те, що позовну заяву було предFявлено

За таких обставин, суд вважає, що визначені у цій справі процесуальні строки для вчинення процесуальних дій в межах підготовчого провадження були достатніми з врахуванням обставин справи, судом було вжито достатніх заходів для організації розгляду справи по суті, а подальше затягування розгляду спору, переважно за ініціативою позивачів, буде порушувати розумні строки вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 197, 198, 200, 222, 223, 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача, представника третьої особи ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви про зміну (уточнення) підстав позову від 09.04.2019 року, поданої від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал F 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко