Вирок № 81720610, 13.05.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа F 727/14427/18

Провадження F 1-кп/727/106/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Ротар С.Б.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в м.Сокиряни (Станція Сокиряни), пров.Поповича, 2-Б, раніше судимої: вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.10.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х місяців арешту; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.12.2010 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.02.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.11.2015 року за ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.04.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнена 01.06.2017 року по відбуттю строку покарання, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 13.11.2018 року, в період часу з 09:10 год. до 10 год., ОСОБА_2, перебуваючи з тролейбусі, та рухаючись від зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», що по вул. Гагаріна в м. Чернівці до зупинки громадського транспорту «Автовокзал», що по вул.Головній в м.Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що потерпілий та пасажири транспорту не звертають на неї уваги, з кишені куртки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон «Самсунг GT-E10801», вартістю 500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет FНОМЕР_1, вартістю 25 гривень, на рахунку грошей не було.

В подальшому, на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» ОСОБА_4 вийшла з тролейбуса, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 525 гривень.

Крім того, 13.11.2018 року, близько 13 год., ОСОБА_4, перебуваючи в тролейбусі F3, рухаючись від зупинки громадського транспорту «Олександра Щербанюка» до зупинки громадського транспорту «Автовокзал», що по вул.Головній в м.Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла та пасажири транспорту не звертають на неї уваги, з наплічника потерпілої ОСОБА_5 умисно, таємно, протиправно, повторно викрала гаманець «VictoriaFs Secret», вартістю 500 гривень, в якому знаходилось 400 гривень, паспорт на імFя «Лиса Ліни Сергіївни», студентський квиток на імFя «Лиса Ліни Сергіївни», а також дисконтні картки, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності.

В подальшому, на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» ОСОБА_2 вийшла з тролейбуса, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 900 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 13.11.2018 року в період часу з 14:10 год. до 14:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи в тролейбусі F6, рухаючись від зупинки громадського транспорту «Онкологічна лікарня», що по вул.Героїв Майдану в м.Чернівці, до зупинки громадського транспорту «вул.Комарова», що по вул.Комарова в м.Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що потерпіла та інші пасажири тролейбусу не звертають на неї уваги, з кишені куртки ОСОБА_7 таємно викрала мобільний телефон «Nokia5030c», вартістю 600 гривень, в якому знаходився стартовий пакет FНОМЕР_2, вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошей не було.

В подальшому, на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» ОСОБА_2 вийшла з тролейбуса, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 625 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала. Вказала, що 13.11.2018 року вона допомогла потерпілій ОСОБА_7 поставити її сумку в тролейбус та сама сіла в цей тролейбус. В подальшому витягнула з розщепленої кишені потерпілої мобільний телефон, який при обвинуваченій потерпіла ставила в кишеню. Потім обвинувачена вийшла з тролейбусу та сіла в свою маршрутку і поїхала додому. Коли її затримували, викрадений мобільний телефон був при ній. З приводу викрадення майна потерпілої ОСОБА_6, обвинувачена суду пояснила, що знаходилась на залізничному вокзалі та сіла в тролейбус щоб дістатись додому. На зупинці «Щербанюка» у тролейбус зайшла дівчина з рюкзаком. Ця дівчина вийняла свій гаманець, розрахувалась за проїзд та поклала свій гаманець у рюкзак. Рюкзак був у потерпілої на спині, однак він був приблизно на 10 сантиметрів відкритий. Обвинувачена витягнула з рюкзаку гаманець потерпілої, який кинула собі в сумку. Вміст гаманця обвинувачена не перевіряла. Вказаний гаманець був червоного кольору та перебував у обвинуваченої приблизно 3-4 години. В подальшому гаманець потерпілої вилучили поліцейські та як їй відомо, всередині було три гривні. Також обвинувачена пояснила суду, що в тому ж тролейбусі і в той же час, до викрадення нею гаманця потерпілої ОСОБА_6, вона помітила чоловіка, який говорив по телефону, потім він поклав телефон собі у відкриту кишеню куртки. Оскільки в тролейбусі було багато людей, обвинувачена змогла викрасти мобільний телефон потерпілого. При цьому, вказала, що цей мобільний телефон їй був потрібний, щоб передати його в колонію. Ствердила суду, що викрадені нею мобільні телефони були старими та могли коштувати меншу суму ніж зазначена в обвинувальному акті. Пояснила що гроші їй потрібні були на придбання ліків. Вказала, що при затриманні у неї фактично вилучили 800 гривень. Також ствердила, що хворіє на цукровий діабет, двоє її синів перебувають у місцях позбавлення волі. В кінці судового слідства обвинувачена ствердила, що повністю погоджується з об'ємом викраденого, вказаним в обвинувальному акті та щиро розкаюється у вчиненому. Також вказала суду, що просить суд її суворо не карати, врахувати її хворобливий стан здоров'я і важке матеріальне становище, що спонукало її на вчинення злочину.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України F в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 13.05.2019 року не зFявилась. Будучи присутньою в ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 вказала суду, що в грудні 2018 року вона лежала в лікарні в Чернівцях, після чого поїхала додому в Путилу. В тролейбус сідала з сумкою, телефон в цей час знаходився в кишені. Коли приїхала на автовокзал, то помітила факт викрадення її телефону. Відразу сказала про це шоферу, який набрав її номер телефону, однак той був за межами доступу. Потім шофер сказав, що її телефон знайшовся та вони поїхали в поліцію. В поліції їй сказали, що телефон викрала жінка, яка допомагала потерпілій зайти в тролейбус з сумкою. Міру покарання обвинуваченій потерпіла залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 13.05.2019 року не зFявилась. Будучи присутньою в ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 суду вказала, що приблизно в грудні 2018 року в обід вона їхала в тролейбусі в сторону ОСОБА_8 Крут з рюкзаком. Її гаманець знаходився в рюкзаку. Також в тролейбусі було багато людей. Приблизно о 15-16 годині їй зателефонували з поліції та спитали чи не пропадав у неї гаманець. Перевіривши цю обставину, вона встановила, що дійсно гаманець пропав. Вказала, що всередині гаманця знаходились паспорт, картки, студентський квиток та кошти в сумі 400 гривень. Вартість самого гаманця становить 500 гривень. Все викрадене майно, в тому числі і 400 грн., за винятком гаманця потерпілій повернули. Поліцейські їй сказали, що відібрали гаманець у обвинуваченої. Також, вказала суду, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, просить суд її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зFявився, однак надав суду заяву, згідно якої просить розглянути кримінальне провадження у його відсутність, підтримує покази, надані на досудовому слідстві та претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім показів потерпілих, вина обвинуваченої ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року (т.1 а.п.17), до органів поліції звернувся громадянин ОСОБА_3 з приводу того, що 13.11.2018 року невідома особа викрала з лівої кишені його куртки мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, завдавши матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2018 року (т.1 а.п.32), 13.11.2018 року до органів поліції звернулась потерпіла ОСОБА_6 з приводу викрадення у неї під час перебування в тролейбусі F3 гаманця з паспортом, грошовими коштами та студентським квитком.

Згідно протоколу предFявлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2018 року (т.1 а.п.37-38) потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу, яка стояла поруч з нею у тролейбусі F3 13.11.2018 року, вказавши на фото під номером 2, на якому, згідно довідки слідчого (т.1 а.п.39), зображено ОСОБА_2.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_2 від 13.11.2018 року (т.1 а.п.41-42), 13.11.2018 року ОСОБА_2 була затримана працівниками поліції. Під час затримання ОСОБА_2 поліцейськими було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору із червоними вставками; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сірими вставками; гаманець рожевого кольору із вмістом ID-карти на імFя ОСОБА_6 F000466354; студентський квиток на імFя ОСОБА_6; банківська картка «Приватбанк»; грошові кошти в сумі 800 гривень; пенсійне посвідчення на імFя ОСОБА_9.

Відповідно до протоколу огляду предметів з фототаблицею до нього (т.1 а.п.43-47), поліцейськими в присутності понятих було оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору із червоними вставками; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сірими вставками; гаманець рожевого кольору із вмістом ID-карти на імFя ОСОБА_6 F000466354; студентський квиток на імFя ОСОБА_6; банківську картку «Приватбанк»; грошові кошти в сумі 800 гривень; пенсійне посвідчення на імFя ОСОБА_9.

Постановою слідчого від 13.12.2018 року мобільний телефон марки «Нокіа; мобільний телефон марки «Самсунг»; 400 гривень; гаманець марки «Victoria`s Secret»; паспорт на імFя «Лиса Ліна Сергіївна»; студентський квиток на імFя «Лиса Ліна Сергіївна»; банківську картку «Приватбанк»; дві дисконтні картки F визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2018 року (т.1 а.п.106), 13.11.2018 року до органів поліції звернулась потерпіла ОСОБА_7 з приводу викрадення у неї 13.11.2018 року під час перебування в тролейбусі F6 мобільного телефону.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки остання своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів (т.1 а.п.120-122), на обліку у лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.п.128), позитивно характеризується по місцю утримання, згідно наданої суду медичної довідки хворіє цукровим діабетом та гіпертонічною хворобою.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, враховуючи те, що злочини вчинені обвинуваченою належать до категорії злочинів середньої тяжкості, ту обставину, що ОСОБА_2 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинила ряд злочинів, суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_2 вимог ст.ст.69 та 75 КК України F немає.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, а також враховуючи позицію потерпілих, які не мають до обвинуваченої претензій та просили суворо не карати обвинувачену, а також враховуючи хворобливий стан її здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127, 128, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за даною статтею КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме F з 13.11.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень, паспорт на імFя «Лиса Ліна Сергіївна», банківську картку «Приватбанк», які згідно постанови слідчого від 13.12.2018 року (т.1 а.п.49-50) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно розписки (т.1 а.п.52) передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 F залишити ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: гаманець марки «Victoria`s Secret», студентський квиток на імFя «Лиса Ліна Сергіївна», які згідно постанови слідчого від 13.12.2018 року (т.1 а.п.49-50) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції F4196 (т.1 а.п.51) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВУП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області F повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 5030c», який згідно постанови слідчого від 13.12.2018 року (т.1 а.п.49-50) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції F4196 (т.1 а.п.51) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВУП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області F повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080J» із стартовим пакетом FНОМЕР_1, який згідно постанови слідчого від 13.12.2018 року (т.1 а.п.49-50) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки (т.1 а.п.53) переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 F залишити ОСОБА_3 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: диск з відеозаписом від 13.11.2018 року з території автовокзалу м.Чернівці, який згідно постанови слідчого від 25.11.2018 року (т.1 а.п.83) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.80) F залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : Чебан В.М.