Ухвала суду № 81720158, 14.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа F 2034/2-2538/11

Провадження F 2-зз/635/19/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

учасники справи:

заявник (відповідач) - ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі

Харківської обласної дирекції

ВАТ НАСК «Оранта»

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа F 2034/2-2538/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2012.

Учасники справи в судове засідання не зFявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2012 задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 61000, АДРЕСА_1 до вирішення справі по суті.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2013 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого - 16985 грн. 58 коп., витрати по сплаті послуг експерта у сумі 720,00 грн., а всього 17705 грн.58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 франшизу у сумі 510,00 грн., витрати по оплаті інформаційно-консультативних послуг експерта у сумі 1320,00 грн., у відшкодування моральної (немайнової) шкоди - 4610,00 грн., витрати по сплаті судового збору F 195,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи F 120,00 грн., а всього в загальній сумі 6755 грн. 35 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.10.2013 заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2013 скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого - 16985 грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 289,85 грн., а всього 17275 грн. 43 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 франшизу у сумі 510,00 грн., 1500,00 грн. у відшкодуваня моральної шкоди та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн., а всього в загальній сумі 2018 грн. 50 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девFяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розFяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі F 2034/2538/11 закінчено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.10.2013, яке набрало законної сили.

Станом на 06.05.2019 відповідно до ВП-спецпідрозділ, виконавче провадження F 31443543 завершено, а матеріали виконавчого провадження у звFязку із строками давності, знищено.

Отже, враховуючи зміст статті 158 ЦПК України, та вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява повинна розглядатись судом в порядку позовного провадження про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову заявнику - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пFятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва