Ухвала суду № 81719906, 14.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.05.2019

Справа F 642/3202/19 Провадження F 1-кп/642/587/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю учасників

кримінального провадження:

секретаря Самотой М.Є.

прокурора Бабенко Г.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за F 42018221090000338, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури F 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_3 не зFявився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звFязку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутністю, оскільки право на обвинуваченого на захист не порушено, т.я. в підготовчому судовому засіданні приймає участь інший захисник обвинуваченого ОСОБА_1

14 травня 2019 року у підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення перед учасниками судового провадження питання щодо підсудності даного кримінального провадження Ленінському районному суду м. Харкова.

Прокурор Бабенко Г.М. вважала, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова і повинно розглядатися в цьому суді.

Захисник ОСОБА_1 поклався на розсуд суду, однак зазначив, що в ході досудового засідання ним було подане клопотання до прокурора вищого рівня про зміну підслідності розслідування кримінального провадження з Холодногірського на Київський ВП ГУ НП в Харківській області, яке не було розглянуте.

Обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні данного питання поклався на думку захисника.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, вважає, що дане кримінальне провадження Ленінському районному суду м. Харкова непідсудне на підставі наступного.

Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні двох епізодів незаконного придбання та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2, двічі, знаходячись біля будинків FF 3-Б та 3-В по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, незаконно збував громадянці ОСОБА_4 наркотичний засіб, а також в ході обшуку за місцем роботи останнього за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, працівниками поліції були вилучені 33 полімерних пакета з наркотичною речовиною.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 був затриманий по вул. Академіка Проскури, 3-В у м. Харкові.

Таким чином місцем вчинення трьох інкримінованих ОСОБА_2 кримінальних правопорушень є вул. Академіка Проскури м. Харкова, яка територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Розгляд справи за місцем закінчення досудового розслідування здійснюється лише тоді, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як видно з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, місцем вчинення кримінальних правопорушень є вул. Академіка Проскури, яка розташована у Київського районі м. Харкова.

Дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання і судовий розгляд ще не розпочато.

Як зазначено у пункті «г» п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Доводи прокурора щодо підсудності даного кримінального провадження Ленінському суперечать вищенаведеним вимогам ч.1 ст. 32 КПК України, та не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пFяти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних на території Київського району м. Харкова, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому слід ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м. Харкова щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м. Харкова щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Київського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції одної апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Вікторов