Справа F644/5714/18
Провадження F2/635/1263/2019
УХВАЛА
Про витребування доказів
14 травня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який зазначив місцезнаходження юридичної особи 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1д; поштова адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. F 29092829003111, МФО F 305299;
відповідач F ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2 кв. 50,
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором б/н від 24.10.2007 року у розмірі 15054,97 гривень та судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2018 року визначено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Зазначена цивільна справа надійшла з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2019 року зазначена справа прийнята в провадження судді Назаренко О.В. та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Сторони у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» належним чином завірену (читаєму) копію договору F б/н від 24.10.2007 року; вказати на який термін укладався договір; термін дії картки; з посиланням де і ким було підписано договір, на підставі яких документів діяла уповноважена особа; графік виплати заборгованості по кредиту і коли останній раз проводилась операція по оплаті заборгованості по кредиту, а так же з якого банкомату, чи відділення банку; звертався до банку ОСОБА_2 з заявами відносно закриття картки, якщо звертався просимо вказати коли і на підставі чого; витребувати копію Статуту з ОСОБА_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з якої було б видно коли і ким було призначено керівника банку, його повноваження; посадову інструкції керівника, або уповноваженої особи на право підписання договорів, довіреності і т.д.; Посадову інструкцію виконувача обовFязків голови правління банку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, вимога представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену (читаєму) копію договору F б/н від 24.10.2007 року; вказати на який термін укладався договір; термін дії картки; з посиланням де і ким було підписано договір, на підставі яких документів діяла уповноважена особа; графік виплати заборгованості по кредиту і коли останній раз проводилась операція по оплаті заборгованості по кредиту, а так же з якого банкомату, чи відділення банку; звертався до банку ОСОБА_2 з заявами відносно закриття картки, якщо звертався просимо вказати коли і на підставі чого; витребувати копію Статуту з ОСОБА_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з якої було б видно коли і ким було призначено керівника банку, його повноваження; посадову інструкції керівника, або уповноваженої особи на право підписання договорів, довіреності і т.д.; посадову інструкцію виконувача обовFязків голови правління банку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко
Судове рішення № 81719824, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/5714/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: