Ухвала суду № 81719580, 14.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3076/17

Номер провадження 1-кп/623/21/2019

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Квітчатого К.В.,

захисника : ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріалів кримінального провадження, відносно обвинувачених ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 травня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві та продовженого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року, закінчується.

Судом на даний час судове провадження не закінчено, не допитані обвинувачені, потерпілі, свідки, не досліджені матеріали кримінального провадження, які потребують дослідження в суді,

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, посилаючись на ризики, встановлені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу.

Відповідно п. 1- 4, 6, 11 ст. 178 КПК України суд враховує, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, матеріали справи не досліджені, тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, являється інвалідом третьої групи, потребує лікування, офіційно не працює, таким чином наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення F злочину, тобто обґрунтованість підозри.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом встановлено обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, і є доцільність змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на цілодобовий домашній арешт, враховуючи його стан здоров»я.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно змінити на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 315 ч. 3, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відносно обвинувачених ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської област на 10 годину 30 хвилин 12 липня 2019 року.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 задовольнити:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, а саме: вул. Пролетарська, 76/вул. Л.Чайкіної, 1, м. Ізюм Харківської області, строком на 60 днів з 14 травня 2019 року до 12 липня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовFязки:

1) прибувати до суду, прокурора, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ізюм Харківської області, без дозволу суду, прокурора.

3)заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/вул. Л.Чайкіної, 1 м.Ізюм Харківської області.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

Доручити виконання ухвали Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за обвинуваченим ОСОБА_3

Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тримається в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна й оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя: П.П.Винниченко